Реферат на тему Критика Пелевина Чапаев и Пустота

Содержание


Введение 3
1. Отзывы о романе критиков 5
2. Историческое время и исторический герой 8
3. Главная идея романа 12
Заключение 17
Список используемой литературы 18
Введение

Вот уже прошло более пятнадцати лет с момента выхода романа Виктора Пелевина «Чапаев и Пустота». И хотя многие реалии 90-х, описанные там, уже подзабыты или являются сейчас уже далеко не актуальными, тем не менее, этот роман содержит нечто, обладающее какой-то особой притягательной ценностью, совершенно неподвластной постоянно навязываемым нам веяниям времени. И вряд ли сюда относятся многочисленные аллюзии на тексты буддизма, Кастанеды или Гюрджиева. Ведь масштабная эзотерическая эпидемия 90-х, эффективным переносчиком которой был и роман о Чапаеве, давно уже побеждена вакциной товарно-денежных отношений. А её главные возбудители плавно отошли на обочину молодежного мейнстрима, сохранившись либо в виде избранных фрагментов для масс-культуры, либо в виде изолированных островков, заселенных духовными маргиналами всех мастей.
В современном же восприятии романа все эти отсылки на буддизм, Кастанеду и т.д., больше похожи на приманки для читательского внимания, прикованного тогда к этим темам, чем на пропаганду этих путей. Ведь для тогдашнего читателя, увлеченного этой тематикой, «спуск» русской литературы в лице Пелевина к этим непривычным для себя областям человеческой духовности, служил как бы дополнительным подтверждением высокого онтологического статуса своих новых интересов. Среди них были и те, для кого именно «Чапаев и Пустота» послужил толчком для серьезного изучения этих духовных ресурсов, особенно буддизма, что способствовало в каждом отдельном случае глубокой перестройке мировоззрения и формированию новой жизненной парадигмы.
О романе уже написаны горы критической литературы. Кто-то что-то хвалил, кто-то что-то ругал. Были рассуждения по поводу языка, стиля, формы, вменяемости автора, достоинств и недостатков побочных линий сюжета и лирических отступлений от оного, литературной преемственности, адекватности персонажей, убедительности примет настоящего и исторической недостоверности прошлого.
В этих разнообразных точках зрениях мы и попробуем разобраться.
Объект исследования: мнения критиков о романе Пелевина «Чапаев и пустота»
Предмет исследования: роман Пелевина «Чапаев и пустота»
Цель работы: исследовать роман Пелевина «Чапаев и пустота»
Задачи:
1. Рассмотреть отзывы о романе критиков
2. Исследовать историческое время и исторического героя
3. Определить главную идею романа

1. Отзывы о романе критиков

Отношение к роману у критиков было разное, кто-то воспринял его как радостное событие, кто-то отнесся очень негативно.
Дмитрий Быков пишет в своей статье «Побег в Монголию», Виктор Пелевин опубликовал свой долгожданный новый роман «Чапаев и Пустота».
Не смотря на то, что роман долгожданный Быков пишет, что это, пожалуй, единственно, что является несомненным фактом на всю рецензию. Все остальное хочется немедленно подвергать сомнению в полном соответствии с той прелестной софистикой, которая на протяжении книги излетает из уст Чапаева. Где находится журнал «Знамя»? На Никольской. А Никольская? В Москве, а та – в России, а та – на Земле, а та – во Вселенной, а та – в моем сознании. Следовательно, роман Пелевина находится в моем сознании, и это уж точно, поскольку эта книга там поселилась надолго и надежно.
Павел Басинский в статье «Из жизни отечественных кактусов» в противовес Быкову пишет: «…при чтении рецензии Д.Быкова, где новый роман Виктора Пелевина в самом начале без лишних слов назван «долгожданным». Кто именно и зачем его долго ждал, мне не совсем понятно, но общая ситуация вокруг фигуры Пелевина очень понятна. Это один из фирменных кактусов «Знамени», выведением которого по праву гордится этот самый ловкий в деле выведения экзотических растений журнал. В лаборатории «Знамени» за кактус по имени «Пелевин» кто-нибудь непременно да получил премию: подобного дива нет ни в одном издании; и этим все сказано. А задавать вопросы: зачем кактус, почему именно такой кактус и что нам, в конце концов, делать с этим кактусом? – есть величайшая нескромность, почти хамство, нарушение privacy, грубое вторжение в сапогах имперской идеологии в интимный мир частной лаборатории, где энтузиасты за небольшие деньги проводят интереснейшие опыты над – подумайте и посмейтесь – фикцией, воздухом, всего только навсего – русской литера