Курсовая работа на тему Структура договора в римском праве сравнительно с современным договорным правом - 3

Содержание


Введение 3
1. Понятие договоров в римском праве и их типы 5
2. Современные гражданско-правовые договоры 10
Заключение 26
Список используемой литературы 29

Введение

Под договором (contractus) понимается наиболее важный источник обязательства и наиболее распространенный. Слово «договор» происходит от глагола contra-here или con-traho, что означает буквально «стягивать». Существуют и синонимы: obligare, adstringere. Договор есть обязательство, возникающее в силу соглашения сторон и пользующееся исковой защитой. От контракта следует отличать так называемый пакт (pactum) – соглашение, лишенное исковой защиты. Иногда оба эти понятия объединялись более общим термином «соглашение». Вначале сила римского договора основывалась на его торжественной обрядности. Позднее Цицерон сказал о силе договора: «Основа права – это верность, т. е. твердое и правдивое соблюдение слова и договора».
Договоры бывают односторонними, двусторонними и мно госторонними. К односторонним относится договор займа. Здесь обязанной стороной является заемщик, а права находятся на стороне заимодателя. При двусторонних договорах, каждая из сторон имеет и право требовать и обязана исполнить, т. е. каждая из них является одновременно и кредитором и должником.
В римском праве существовало понятие договоров строгого права – negotia strictiiuris. В древнереспубликанском праве были проникнуты формализмом не только процедура заключения договора, но также толкование его содержания и его применения. Многие ученые пишут о культе буквы закона или договора. С течением времени с древним культом слова «quod dictum est» («что сказано») было покончено. Стали вникать в смысл закона, исходить из того, «что было сделано» – «quod actum est». С этого времени стали считать самым важным истинные намерения действовавших лиц. Начинают отходить от формального толкования содержания договора по его буквальному содержанию. Стали говорить, что договор истолковывается «по доброй совести». Поэтому договоры, допускавшие такое толкование, стали именовать negotia bonae fidei, а вытекавшие из них иски – actiones bonae fidei. К последним стали относить более новые категории договоров, кроме займа (mutuum), реальные и консенсуальные договоры.
Целью работы является рассмотрение структуры договора в римском праве сравнительно с современным договорным правом.
Задачи:
Изучить понятие договоров в римском праве и их типы;
Изучить современные гражданско-правовые договоры .
1. Понятие договоров в римском праве и их типы

Римское договорное право – «первое всемирное право общества товаропроизводителей», которое «с его непревзойденной по точности разработкой всех существенных правовых отношений простых товаровладельцев (покупатель и продавец, кредитор и должник, договор, обязательство и т.д.)»3 достигло совершенства. В письме к Карлу Каутскому Ф.Энгельс подчеркивал: «Римское право есть законченное право простого товарного производства». 
Договорное право было надежным инструментом, посредством которого обеспечивалась жестокая эксплуатация не только рабов, но и свободного малоимущего населения. Вместе с тем договоры были основной правовой формой, в которой осуществлялись огромный товарооборот и хозяйственная жизнь Древнего Рима. Правовому воздействию подвергались все экономические, торговые и т.п. отношения. Римляне создали развернутую систему договоров, обеспечивающую надежную правовую основу деловых отношений. Римское договорное право классического и послеклассического периодов – результат длительного развития, кропотливого, вдумчивого анализа и отбора практики преторов. Многие договоры были рецепированы средневековыми экономическими формациями, а будучи приспособленными к новым условиям, сохранились и в современном праве.
Договор (contractus) – двухсторонняя сделка, в которой выражена воля обеих сторон, направленная на достижение определенного правового результата – возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей. Однако если в договоре выражена воля обеих сторон, то она может быть проявлением только обоюдного согласия. Следовательно, договор есть соглашение двух или нескольких лиц о совершении какого-либо правового действия или об воздержании от совершения какого-либо действия.
Большинство договоров – двухсторонние соглашения, в которых две стороны – контрагенты. Могут быть также трехсторонние и многосторонние договоры, но в римском праве они встречались сравнительно редко. Предмет договора – какое-либо действие, бездействие или отказ от совершения действия. Например, соседи договорились между собой, что один из них не будет перед окнами дома другого возводить строение, чтобы не закрывать свет в его окна.
Договор – это волевой акт. Он не может возникнуть против воли сторон, но это именно акт, действие, в результате которого возникает обязательство, одно из оснований возникновения обязательства. Однако не всякий договор порождает обязательство, хотя преобладающее большинство является основанием их возникновения. Понятие обязательства шире понятия договора: обязательства возникают (кроме договоров) еще из деликтов, квазиделиктов, квазиконтрактов.
Раннее римское договорное право отличалось обременительным формализмом, отступающим по мере развития договоров. Вместе с тем даже в развитом римском праве далеко не всякое соглашение, не противоречащее закону, признавалось договором. Для признания соглашения договором требовалось соблюдение установленных формальностей, без которых правовые последствия не наступали.
Римская договорная система, будучи довольно разветвленной и многозвенной, охватывала все хозяйственные отношения. Она различала два вида договоров – контракты и пакты, существенно отличающиеся друг от друга.
Контракты как соглашения формальные признавались цивильным правом и обеспечивались исковой защитой. Система контрактов была замкнутой, в нее не допускались никакие другие соглашения, не признанные цивильным правом. Иные соглашения (вне пределов круга контрактов) первоначально не имели юридического значения. Однако под напором развивающегося оборота, торговли классическое и послеклассическое право все же допускает некоторые отступления.
Пакты – неформальные соглашения, т.е. именно те, которых рождала деловая жизнь за пределами круга контрактов. Они не пользовались исковой зашитой, не имели юридического значения, основываясь на совести; добрых нравах, но не на праве. Неисполнение пакта не влекло юридической ответственности. Однако с развитием ремесел. торговли, сельского хозяйства гражданский оборот не мог уже удовлетворяться замкнутым кругом контрактов. Новые отношения требовали новых договорных форм. Римляне вынуждены были признать за некоторыми пактами силу контрактов, придав им исковую защиту.
Контракты, в свою очередь, делились на виды. Критерием их отличия было основание возникновения обязательства, вытекающего из контракта. Еще во II в Гай различал четыре вида обязательств, возникающих из контрактов посредством: передачи вещи – res; произнесения определенных слов (устно) – verba; написания определенных слов – litterae; достижения соглашения – consensus.
Таковы основания возникновения обязательств из контрактов, Они служат и критерием разграничения отдельных видов контрактов: реальные, вербальные, литтералыные и кон-сенсуальные.
Различие между реальными и консенсуальными контрактами состоит в том, что реальные контракты возникают с момента фактической передачи вещи. Никакое устное соглашение до этого обязательства не порождает и юридического значения не имеет. Консенсуальные контракты, наоборот, возникают именно с момента достижения соглашения (устного или письменного), хотя вещь может быть передана значительно позже соглашения (если договор направлен на передачу вещи). Практическое значение этого различия заключается в том, что в консесуальном договоре должник несет ответственность за неисполнение, если было достигнуто соглашение. В реальном договоре само по себе соглашение без фактической передачи вещи обязательства не порождает, следовательно, его неисполнение ответственности не влечет.
Каждой из названных групп соответствовал строго определенный перечень договоров, т.е. договор «знал» свое место и не мог переходить из группы в группу. Например, договор займа относился к группе реальных договоров (кстати, он и сейчас относится к этой группе). Соответственно четыре группы договоров содержали исчерпывающий перечень контрактов. Между тем жизнь требовала признания юридической силы и за другими соглашениями, не вошедшими в перечень. Это пятая группа, которая уже в средние века получила название «безымянных контрактов» (contractus innominati). По юридической природе она ближе всего примыкала к реальным контрактам.
В доклассическом римском праве в пору господства формализма и при заключении договоров, и при толковании его содержания предпочтение отдавали букве договора, а не его смыслу. Даже если в договор вкрадывалась явная ошибка, извращающая смысл, отступить от его буквального содержания было нельзя. Так же толковались и законы. Особенно наглядно это видно на таком примере. Приблизительно в Ш в. до н.э. был принят закон Аквилия, по которому всякий неправомерно уничтоживший или повредивший чужое имущество