Контрольная работа на тему Контрольная работа 150107-02 4 вариант 3

АНОО ВО «Алтайская академия экономики и права»

Кафедра Уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права







ЗАДАНИЕ К ЗАЧЕТУ
по дисциплине «Проблемы квалификации и методика расследования преступлений, совершенных в соучастии»

ВАРИАНТ 4





Выполнил (а): ________________________________
(Ф.И.О.)
номер группы ________________________________
научный руководитель _________________________________
(должность, ученая степень, звание)

Сергеева Анжелика Анатольевна
(Ф.И.О)
Оценка _________________________

«____» _________________ 2015 года












Барнаул
2015

1. Реферат по теме «Проблемы квалификации преступлений, совершенных в составе преступного сообщества: история и современность».
2. Задача
В ходе ссоры, возникшей между Кротовым и потерпевшим Сенченко, при которой присутствовал Ульянов, Кротов и Ульянов сначала избили потерпевшего, а затем, опасаясь, что тот может рассказать работникам полиции, решили убить его, Ульянов достал из спортивных брюк шнурок и передал его Кротову, затем, накинув шнурок на шею потерпевшего, осужденный Кротов, взявшись за разные концы шнура, задушил Сенченко, при этом Ульянов сидел на потерпевшем, предотвращая сопротивление. Держал ли за конец шнурка Ульянов, установить не удалось. Согласно выводам эксперта судебно-медицинской экспертизы о причине смерти Сенченко скончался от механической асфиксии.
Суд квалифицировал действия Ульянова и Кротова по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "к" УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Ульянов просит приговор отменить, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его вина в убийстве не доказана, он лишь помогал Кротову душить потерпевшего, так как боялся, что Кротов и его может убить, хотя последний угрозы в его адрес не высказывал, поэтому действия Ульянова должны быть квалифицированы как соучастие в совершении преступления.
Определите соотношение понятий «группа лиц по предварительному сговору» и «соучастие». Какую квалификацию, по Вашему мнению, в данном случае предложил Ульянов? Оцените его доводы.



АНОО ВО «Алтайская академия экономики и права»

Кафедра Уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права







РЕФЕРАТ
по дисциплине «Проблемы квалификации и методика расследования преступлений, совершенных в соучастии»
на тему: «Проблемы квалификации преступлений, совершенных в составе преступного сообщества: история и современность»





Выполнил (а): ________________________________
(Ф.И.О.)
номер группы ________________________________
научный руководитель _________________________________
(должность, ученая степень, звание)

Сергеева Анжелика Анатольевна
(Ф.И.О)
Оценка _________________________

«____» _________________ 2015 года













Барнаул
2015
Содержание


Введение 5
1. Квалификация действий соучастников 6
2. Пределы ответственности соучастников 8
Заключение 13
Список литературы 14
Задача 16

Введение

Таким образом, к концу 60-х годов появилось четкое понимание основания ответственности за соучастие, понимание института соучастия и его границ, был разрешен ряд вопросов об объективных и субъективных признаках соучастия, появились предложения по выявлению его форм, обсуждались проблемы группового преступления, о пределах ответственности за соучастие, о соотношении норм Общей части об институте соучастия и необходимого соучастия Особенной части. Было также достигнуто понимание особенностей организации преступления, сделаны определенные шаги, связанные с разграничением группы по предварительному сговору и преступного сообщества, появились решения о регламентации добровольного отказа соучастников, нарабатывался опыт по разграничению соучастия с другими проявлениями, в которых участвует несколько лиц (групповой способ, неосторожное сопричинение, посредственное причинение и др.).
С принятием в 1996 году нового Уголовного кодекса РФ нормы института соучастия были значительно усовершенствованы, нашло место выделение форм соучастия, раскрываются понятия объединений преступников, что играет отнюдь не последнюю роль в квалификации совершенных деяний для назначения наказания.
Цель работы - изучение квалификации преступлений, выявление проблем.
Структура работы – введение, два параграфа, заключение и с