+7(996)961-96-66
+7(964)869-96-66
+7(996)961-96-66
Заказать помощь

Контрольная работа на тему Контрольная работа 141211-03-2

ОПИСАНИЕ РАБОТЫ:

Предмет:
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОВЕРШЕННЫХ В СОУЧАСТИИ
Тема:
Контрольная работа 141211-03-2
Тип:
Контрольная работа
Объем:
17 с.
Дата:
27.12.2014
Идентификатор:
idr_1909__0009549
ЦЕНА:
255 руб.

204
руб.
Внимание!!!
Ниже представлен фрагмент данной работы для ознакомления.
Вы можете купить данную работу прямо сейчас!
Просто нажмите кнопку "Купить" справа.

Оплата онлайн возможна с Яндекс.Кошелька, с банковской карты или со счета мобильного телефона (выберите, пожалуйста).
ЕСЛИ такие варианты Вам не удобны - Отправьте нам запрос данной работы, указав свой электронный адрес.
Мы оперативно ответим и предложим Вам более 20 способов оплаты.
Все подробности можно будет обсудить по электронной почте, или в Viber, WhatsApp и т.п.
 

Контрольная работа 141211-03-2 - работа из нашего списка "ГОТОВЫЕ РАБОТЫ". Мы помогли с ее выполнением и она была сдана на Отлично! Работа абсолютно эксклюзивная, нигде в Интернете не засвечена и Вашим преподавателям точно не знакома! Если Вы ищете уникальную, грамотно выполненную курсовую работу, контрольную, реферат и т.п. - Вы можете получить их на нашем ресурсе.
Вы можете заказать контрольную Контрольная работа 141211-03-2 у нас, написав на адрес ready@referatshop.ru.
Обращаем ваше внимание на то, что скачать контрольную Контрольная работа 141211-03-2 по предмету ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОВЕРШЕННЫХ В СОУЧАСТИИ с сайта нельзя! Здесь представлено лишь несколько первых страниц и содержание этой эксклюзивной работы - для ознакомления. Если Вы хотите получить контрольную Контрольная работа 141211-03-2 (предмет - ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОВЕРШЕННЫХ В СОУЧАСТИИ) - пишите.

Фрагмент работы:





Содержание


Введение 3
1. Групповое преступление или соучастие в преступлении. Общие вопросы квалификации 4
2. Квалификация группового преступления в практике Верховного Суда РФ 9
Задача 12
Заключение 15
Список литературы 16


Введение

Среди проблем уголовно-правовой борьбы с организацией преступных сообществ необходимо выделить три основных, каждая из которых расщепляется на отдельные частные проблемы.
К основным относятся проблемы:
1) применения ст. 210 УК РФ,
2) отграничения организации преступного сообщества (преступной организации), предусмотренной этой статьей, от смеж­ных составов преступлений и
3) проблемы квалификации отдельных видов преступлений, совершаемых организованной группой или преступным сообществом.
Федеральным Законом от 3 ноября 2009 года № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» внесены изменения в ст. 35 и 210 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней).
Ранее согласно ч. 4 ст. 35 УК РФ под преступным сообществом (преступной организацией) следовало понимать сплоченную организованную группу (организацию), созданную для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданных в тех же целях. Таким образом, мы видим, что в основе понятия преступного сообщества (преступной организации) – понятие организованной группы.
Цель работы – проблемы квалификации группового преступления в практике Верховного Суда РФ.
1. Групповое преступление или соучастие в преступлении. Общие вопросы квалификации

Согласно ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Соучастие как особая разновидность преступной деятельности – это не просто случайное совпадение преступных действий нескольких лиц, одновременно посягающих на один и тот же объект, а наиболее социально опасная форма совершения преступления, когда на достижение преступного результата направлены усилия двух и более лиц, поэтому совершение преступления в соучастии представляет, как правило, повышенную опасность по сравнению с преступлением, совершенным в одиночку. Это объясняется тем, что объединение усилий соучастников делает совершение преступления более продуманным, появляются большие возможности для сокрытия совершенного преступления. В результате совершение задуманного становится более легким для соучастников и нередко толкает их на самые тяжкие и дерзкие преступления. При совершении преступления в соучастии обычно причиняется больший ущерб, и наступают более тяжкие преступные последствия.
Для соучастия требуется, чтобы деятельность соучастников была совместной. Совместность затрагивает как объективную, так и субъективную стороны, т.е. существуют объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении.
Объективные признаки соучастия заключаются в том, что, в преступлении должны участвовать два и более лица, достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. ч. 1 – 2 ст. 20 УК), и признанные вменяемыми (ч. 1 ст. 21 УК).
Здесь следует уделить внимание двум моментам:
Во-первых, так называемое «посредственное исполнительство» – то есть использование «годным» субъектом для совершения преступления лица, не подлежащего в силу каких-либо причин уголовной ответственности (ч. 2 ст. 33 УК).
Во-вторых, судебной практике известно так называемое групповое исполнение преступления, под которым понимается совместное выполнение объективной стороны преступления несколькими лицами, из которых лишь одно («годный» субъект) способно нести уголовную ответственность, а остальные не подлежат ей в силу не достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, невменяемости или каких-либо иных причин.
Судебная практика последовательно считает, что в такой ситуации действия «годного» субъекта в случае, если статья Особенной части УК предусматривает ответственность за совершение преступления группой лиц или группой лиц по предварительному сговору (например, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК), должны квалифицироваться с вменением ему этого квалифицирующего признака, несмотря на то что остальные участники группы к уголовной ответственности не при