Контрольная на тему Контрольная работа 101119

Содержание


1. Порядок заключения хозяйственных договоров. 3
Разрешение преддоговорных споров 3
2. Система судов общей юрисдикции. Подведомственность и подсудность споров судам общей юрисдикции 7
Задача 25
Список используемой литературы 29
Список НПА 29
Библиографический список 29


1. Порядок заключения хозяйственных договоров.
Разрешение преддоговорных споров

Понятие «договор» определено ст. 420 Гражданского кодекса (далее – ГК). Так, договор – это соглашений двух или более лиц, об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Хозяйственный договор – соглашение двух и более сторон, направленное на установление, изменение, прекращение хозяйственных прав и обязанностей, в том числе в области хозяйственных отношений.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В случае, когда условия договора предусмотрены диспозитивной нормой, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.
Заключение договора – договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются:
условия о предмете договора;
условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные для договоров данного вида;
а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Изменение и расторжение договора – происходит по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. В одностороннем порядке договор может быть изменен или расторгнут только по решению суда. Основание для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьёй 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях возникновения разногласий по условиям договора, заключение которого в силу закона обязательно для одной из сторон, либо уклонения этой стороны от заключения такого договора другая сторона (контрагент обязанной стороны) вправе обратиться в суд с иском об урегулировании разногласий или понуждении заключить договор.
В силу статьи 446 ГК РФ возникшие при заключении договора разногласия могут быть переданы на разрешение суда и по соглашению сторон. При этом такое соглашение может содержаться в самом договоре.
К договорам, обязательным для заключения для одной из сторон, по которым чаще всего возникают споры в арбитражных судах, прежде всего относятся публичные договоры (ст. 426 ГК РФ), большую часть которых составляют договоры энергоснабжения и договоры на передачу электрической энергии.
По смыслу статьи 446 ГК РФ и статьи 173 АПК РФ возникший между сторонами преддоговорный спор, переданный на разрешение суда, должен быть рассмотрен им по существу с указанием в резолютивной части решения определённых судом условий. Однако в ряде случаев в иске может быть отказано, в частности, если спор не подпадает под правовое регулирование статьи 445 ГК РФ и отсутствует соглашение сторон на передачу спора на рассмотрение суда, а также в случае отсутствия у коммерческой организации возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить соответствующие работы и технических предпосылок для оказания этих услуг (пункт 3 статьи 426 ГК РФ, подпункт 5 пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции»). Последние два основания более характерны для споров о понуждении к заключению договора, хотя указанные обстоятельства могут быть установлены и на момент рассмотрения спора о разрешении разногласий по договору, в связи с чем суд придёт к выводу о невозможности его заключения.
Последствия неурегулирования в досудебном порядке возникших разногласий, в том числе при направлении истцом новой оферты, предусмотрены пунктами 1, 2 статьи 445 ГК РФ, поэтому отсутствие со стороны ответчика согласия на данное предложение не дает оснований считать, что он уклонился от заключения договора.
Разрешая спор об урегулировании разногласий по договору, суд должен, исходя из положений статей 421, 422, 432 ГК РФ, проверить соответствие спорных условий требованиям закона и иных правовых актов, подлежащих применению к отношениям сторон, и возможность их закрепления в договоре. По смыслу статьи 421 ГК РФ, устанавливающих право сторон по своему усмотрению определять условия заключаемого договора, суд не вправе включать в договор условия, не согласованные сторонами, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом отсутствие в договоре того или иного условия, предусмотренного как диспозитивными, так и императивными нормами права, не означает отсутствие этого условия в договоре как правоотношении. Если стороны своим соглашением не исключили применение диспозитивной нормы права и не установили отличное от неё условие (п.4 ст.421 ГК РФ), указанная норма права подлежит применению к отношениям сторон в соответствующих случаях. Императивные нормы права, регулирующие конкретные отношения, применяются независимо от соглашения сторон.
В соответствии со статьёй 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Между тем договор в виде письменного документа должен иметь определённое содержание, включающее в себя права и обязанности сторон, порядок его исполнения, ответственность за нарушение обязательств. Поэтому недопустимо исключение из договора тех условий, по которым стороны не пришли к соглашению, лишь на том основании, что они не являются существенными для данного вида договора и урегулированы законом. Вместе с тем, исходя из принципа свободы договора, установленного статьёй 421 ГК РФ, арбитражный суд при урегулировании разногласий, возникших при заключении публичного договора, не вправе включать в договор хоть и заявленное к включению, но несогласованное сторонами условие, за исключением случая, когда содержание этого условия предусмотрено законом или иным правовым актом.
Следовательно, арбитражному суду следовало проверить возможность включения в договор спорных условий с точки зрения действующего законодательства.
Проверяя соответствие того или иного условия, действующему законодательству, суд должен учитывать, что в договор подлежат включению лишь те условия, содержание которых предусмотрено нормами права, регулирующими спорные отношения.
2. Система судов общей юрисдикции. Подведомственность и подсудность споров судам общей юрисдикции

Подсудность – это относимость споров о праве и других дел к ведению определенных судов (это институт (совокупность правовых норм), регулирующий относимость подведомственных судам дел к ведению конкретного суда судебной системы для рассмотрения по первой инстанции). С ее помощью подведомственные судам дела распределяются между различными судами, а подведомственность служит средством распределения дел между юрисдикционными органами.
Нормы, регулирующие относимость дел к ведению определенных судов, образуют самостоятельный правовой институт. Он выполняет очень важную роль в практической деятельности судов
Сегодняшняя система судов общей юрисдикции состоит из: мировых судей; федеральных районных судов; судов субъектов РФ: верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, судов автономных округов; военных судов и специализированных судов