Контрольная на тему Контрольная работа №2 121126-13

4. Задача

Петров В. В. обратился к мировому судье с иском к Петровой А. А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Судья отказал в приеме иска на том основании, что месяц назад данное дело было прекращено в связи с отказом истца от иска (из-за примирения с женой). Петров В. В. считает, что вправе предъявить повторный иск поданному делу.
Определите правильность подсудности по данному делу (с указанием соответствующих правовых норм). Правильно ли поступил судья? Тождественны ли первый и повторный иски? Имеются ли в данном случае основания для отказа в приеме искового заявления?
Решение
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи рассматривают в первой инстанции следующие гражданские дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества, а также иные дела, возникающие из семейно – правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), установлении отцовства, лишении родительских прав, усыновлении (удочерении) ребенка; имущественные споры при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на момент подачи заявления; определение порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.
Раздел общего супружеского имущества, как правило, является следствием расторжения брака. Суд рассматривает этот вопрос, если супруги сами не смогли договориться о том, как разделить имущество. Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ по просьбе супругов или одного из них суд обязан при вынесении решения о расторжении брака произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов.
Однако судья, принимающий исковое заявление, вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство, если признает раздель