+7(996)961-96-66
+7(964)869-96-66
+7(996)961-96-66
Заказать помощь

Реферат на тему Межнациональные конфликты - их особенности воздействие на состояния общества

ОПИСАНИЕ РАБОТЫ:

Предмет:
ПОЛИТОЛОГИЯ
Тема:
Межнациональные конфликты - их особенности воздействие на состояния общества
Тип:
Реферат
Объем:
34 страницы
Дата:
26.10.04
Идентификатор:
idr_1909__0009070
ЦЕНА:
510 руб.

357
руб.
Внимание!!!
Ниже представлен фрагмент данной работы для ознакомления.
Вы можете купить данную работу прямо сейчас!
Просто нажмите кнопку "Купить" справа.

Оплата онлайн возможна с Яндекс.Кошелька, с банковской карты или со счета мобильного телефона (выберите, пожалуйста).
ЕСЛИ такие варианты Вам не удобны - Отправьте нам запрос данной работы, указав свой электронный адрес.
Мы оперативно ответим и предложим Вам более 20 способов оплаты.
Все подробности можно будет обсудить по электронной почте, или в Viber, WhatsApp и т.п.
 

Межнациональные конфликты - их особенности воздействие на состояния общества - работа из нашего списка "ГОТОВЫЕ РАБОТЫ". Мы помогли с ее выполнением и она была сдана на Отлично! Работа абсолютно эксклюзивная, нигде в Интернете не засвечена и Вашим преподавателям точно не знакома! Если Вы ищете уникальную, грамотно выполненную курсовую работу, реферат, реферат и т.п. - Вы можете получить их на нашем ресурсе.
Вы можете заказать реферат Межнациональные конфликты - их особенности воздействие на состояния общества у нас, написав на адрес ready@referatshop.ru.
Обращаем ваше внимание на то, что скачать реферат Межнациональные конфликты - их особенности воздействие на состояния общества по предмету ПОЛИТОЛОГИЯ с сайта нельзя! Здесь представлено лишь несколько первых страниц и содержание этой эксклюзивной работы - для ознакомления. Если Вы хотите получить реферат Межнациональные конфликты - их особенности воздействие на состояния общества (предмет - ПОЛИТОЛОГИЯ) - пишите.

Фрагмент работы:





Содержание


Введение 3
§ 1. Определение понятий "конфликт", "межнациональный конфликт", предпосылки их возникновения и внутреннее содержание 4
§ 2. Примеры межнациональных конфликтов, их структура, динамика и разрешение 19
Заключение 28
Список используемой литературы 32


Введение

В данной работе рассматривается тема "Межнациональные конфликты: их особенности, воздействие на состояния общества". Конец холодной войны и двухполюсного миропорядка породил множество дискуссионных вопросов относительно характера взаимоотношений между народами и странами в формирующемся новом многополярном миропорядке. Среди них центральное место занимают проблемы межнациональных конфликтов и войн.
В их трактовке нет и не может быть единства мнений. Здесь существует широкий разброс позиций от своеобразной эйфории относительно перспектив исчезновения войн из жизни мирового сообщества до безоговорочной приверженности знаменитой формуле "война всех против всех" в качестве основополагающего принципа.
Мир, свободный от войн и кровавых конфликтов, был идеалом, проповедовавшимся лучшими умами человечества. Вспомним в данной связи хотя бы проекты "Вечного мира" И. Канта , где выдвигались возможные пути и способы утверждения нерушимых мирных взаимоотношений между народами. Вслед за этим развивалась мысль о том, что войны уже стали анахронизмом.
Реальное положение дел и весь ход исторического развития показал несостоятельность подобного утверждения.
Углубление экономической разрухи, нарастание социальной напряженности, политическая борьба, крушение прежних идеологических ориентиров и появление суррогатов, коррумпированность старых и новых бюрократических структур, паралич власти в центре и на местах, иными словами, разрушенность старого и отсутствие нового - вот общие черты всех этнических конфликтов, выявленных с помощью традиционных подходов.
В нашем исследовании предпринята попытка пролить свет на некоторые важные, на мой взгляд, аспекты данной проблематики.


§ 1. Определение понятий "конфликт", "межнациональный конфликт", предпосылки их возникновения и внутреннее содержание

Существует достаточно широкий спектр интерпретаций сущности этнонационального конфликта. Это объясняется тем, что ни один из происходящих ныне в мире конфликтов, в том числе и на территории бывшего Советского Союза, безоговорочно не может быть отнесен к категории национально-этнических. Так, в силу полиэтнического состава населения бывшего СССР фактически любой внутренний социальный конфликт приобретает этническую окраску. А это придает конфликтам манифестационнуюформу и часто непримиримый характер. В свою очередь этнический конфликт генерирует многие из тех кризисных ситуаций, которые возникают в сфере политики, межобщинных отношений, отношений между государственными и внутригосударственными образованиями. Не случайно разрастающиеся на территории бывшего СССР столкновения часто именуют и межэтническими конфликтами, и гражданскими войнами.
Термин "этнонациопальный конфликт" условен. Он применяется для обозначения ситуаций, когда этническое становится наиболее эффективным средством мобилизации групп населения, политических институтов и движений с целью оказания силового воздействия на государственные структуры или этнические группы. В его основе лежит действительное или мнимое несовпадение интересов, ценностей или нехватка ресурсов, что характеризуется, как правило, неспособностью государства удовлетворить выдвигаемые этносами требования.
На основе изучения опыта, накопленного в различных регионах мира, сложилось несколько концепций, объясняющих природу этнонациональных конфликтов.
Одним из доминирующих подходов является социологический, при котором объяснение причин конфликтов основывается на анализе этнических характеристик основных социальных групп общества (классов, социально-профессиональных сдоев и т.д.). Феномен узурпации разного рода привилегированных социальных ниш представителями одной группы в ущерб другим и социальных диспропорций по этническому и расовому признаку хорошо известен. Он вполне правомерно рассматривается как база и побудительный мотив для межэтнической напряженности и открытых конфликтов в ряде государств мира. Его присутствие отмечается социологами и в бывших республиках Советского Союза. Так, в Центральной Азии, Казахстане, Молдове, некоторых российских автономиях доля русских и украинцев среди высококвалифицированных работников промышленности, инженерно-технических работников, управленцев, работников здравоохранения и образования была и остается гораздо более высокой, чем доля представителей так называемого коренного населения. Или, например, в Прибалтийских республиках промышленные и строительные отряды рабочего класса в 80-е годы на 80-85% состояли из "некоренного" населения, тогда как представители доминирующей национальности образовали "средний класс" и были заняты, главным образом в государственном аппарате, средствах массовой информации и культуре. В такой обстановке обострение социальных конфликтов неизбежно ведет к нарастанию этнических противоречий, а это, в свою очередь, вызывает социальное противоборство.
Однако эти и другие диспропорции социального порядка все же не могут быть истолкованы как основная причина межэтнической напряженности и конфликтов.
При объяснении причин этнических конфликтов важное место занимают политологические подходы и теоретические конструкции. Пожалуй, одной из самых распространенных является трактовка роли элит (прежде всего интеллектуальных и политических) в мобилизации этнических чувств, в обострении межэтнической напряженности и эскалации ее до уровня открытого конфликта. Именно вопрос о власти, о стремлении местных элитных элементов к ее обладанию, о связи власти с материальным вознаграждением в форме обеспечения доступа к ресурсам и привилегиям является ключевым для понимания причин роста этнического национализма и конфликтов в бывшем СССР.
Интеллектуалы и местные партийные лидеры были в числе тех, кто придал необходимый эмоциональный смысл и аргументацию участникам массовых межэтнических коллизий, начиная с карабахского движения, конфликтов в Молдове и Центральной Азии и кончая событиями в Северной Осетии и войной в Абхазии.
Однако и в данном случае не стоит целиком объяснять причину конфликта только генерирующей и организационной ролью элит. Недостаточность этого подхода в том, что он не может объяснить в полной мере сам феномен массовой мобилизации и интенсивность эмоций участников конфликтов, изначальную силу группового стремления к автономии, к жертвенности, готовность перейти к самым жестоким методам насилия.
Несомненно, социально-экономические и социально-политические корни межэтнических конфликтов имеют приоритетное значение. Однако далеко не все в этой весьма деликатной сфере можно объяснить действием объективных факторов. По-видимому, аспекты поведенческой психологии и психологических механизмов этно-национальных конфликтов играют более важную роль, чем это представлялось в рамках традиционных интерпретаций.
Одной из важных особенностей межэтнических конфликтов является то, что в них немало спонтанного, стихийного, взрывного, связанного с импульсивным поведением больших масс людей, объединенных одной идеей,.общим настроением, устремлением. Поведение неуправляемой массы людей в экстремальных обстоятельствах всегда привлекало внимание исследователей. Интересно, что еще в 1905 г. во Франции была издана книга "Революционный невроз", в которой в качестве первопричины многих массовых беспорядков назван панический страх.
Если обратиться к предыдущим десятилетиям нашего общественного развития, то можно увидеть, что насилие как один из инструментов достижения поставленных целей неизменно воздействовало на формирование репрессивного массового сознания, соответствующих ему установок и норм поведения.