Контрольная работа на тему Контрольная работа 141103-11

Практическая работа по дисциплине "Криминалистика""

Содержание


1. У гражданина, подозреваемого в совершении кражи из помещения, изъяли связку ключей. Чтобы выяснить, имеется ли среди них ключ, позволяющий открыть замок этого помещения, следователь произвел эксперимент - в присутствии двух граждан попробовал каждым из ключей открыть замок. Обнаружив подходящий ключ, он закрепил в протоколах допросов указанных граждан это обстоятельство. 4
2. Сотрудники ГАИ задержали за превышение скорости гражданина, предъявившего водительские права на имя Николаева. Технический паспорт на автомашину ВАЗ 2109 отсутствовал, хотя Николаев заявил, что это его машина. При досмотре салона в багажнике обнаружены и изъяты нож с выкидыным лезвием и целлофановый пакет с веществом белого цвета. 4
3. Дворкина и Сергачева мошенническим путем получили у гр. Ропарева 110 тыс. рублей, обещая найти выгодный вариант обмена его однокомнатной квартиры. В процессе расследования Ропарев выдал следователю полученные от Дворкиной и Сергачевой ордер на квартиру, выписки из домовой книги и финансового лицевого счета, которые вызвали сомнение в их подлинности. 5
4. Ночью из сейфа офиса московской торговой фирмы "Вега" похищена выручка в размере 1млн.125 тыс. рублей. При осмотре места происшествия на дверце взломанного сейфа обнаружены три следа пальцев рук. При проверке по криминалистическим учетам установлено, что они принадлежат ранее судимому Сорокину, проживающему в г. Мытищи. На допросе Сорокин заявил, что в день кражи находился в г. Пензе у родственников. 6
5. За день до плановой ревизии в сельском магазине произошел пожар. Очаг пожара находится внутри помещения около металлического хранилища, где хранились отчетные документы и остаток дневной выручки. В результате осмотра установлено, что содержимое хранилища обуглено и испепелено. 7
6. Лобачев и Желудев в течении года совершили несколько краж частей и деталей автомашин, принадлежавших на праве личной собственности жителям г. Смоленска. При совершении этих преступлений Лобачев и Желудев использовали свои автомашины для поездки к месту кражи, доставки туда автогенного аппарата и перевозки похищенного. 8
7. При осмотре места совершения кражи были обнаружены следы пальцев рук на оконном стекле, дорожка следов ног на полу и окурок сигареты в пепельнице. 9
8. При ознакомлении с протоколом осмотра места происшествия по делу о квартирной краже прокурор сделал замечание, что в нем не отражено отсутствие следов взлома и пальцев рук на таких основных объектах, как двери, сейф, пустые бутылки на столах. Следователь на это возразил, что отсутствие следов он не отразил, чтобы не загромождать протокол. 9
9. Колосов 7 декабря был задержан в связи с убийством Мельниковой, так как у него были найдены вещи, принадлежавшие убитой. На допросе Колосов утверждал, что об убийстве он ничего не знает. Вещи он нашел на улице, возвращаясь ночью из кинотеатра. 10 декабря следователь пришел к выводу, что других доказательств, изобличающих Колосова в преступлении не обнаружено и обвинение ему предъявлено не было. 10
10. По подозрению в совершении ограбления задержаны пятеро учащихся технического колледжа. Потерпевший на допросе показал, что хорошо разглядел и сможет опознать только одного из нападавших. Следователь предъявил для опознания одновременно всех пятерых подозреваемых. 11
Список используемой литературы 12



1. У гражданина, подозреваемого в совершении кражи из помещения, изъяли связку ключей. Чтобы выяснить, имеется ли среди них ключ, позволяющий открыть замок этого помещения, следователь произвел эксперимент - в присутствии двух граждан попробовал каждым из ключей открыть замок. Обнаружив подходящий ключ, он закрепил в протоколах допросов указанных граждан это обстоятельство.

1) Правильно ли поступил следователь?
2) Какими должны быть действия следователя?

Ответ
Нет, не правильно. Следователю необходимо было провести следственный эксперимент и оформить его результаты протоколом следственного эксперимента.

2. Сотрудники ГАИ задержали за превышение скорости гражданина, предъявившего водительские права на имя Николаева. Технический паспорт на автомашину ВАЗ 2109 отсутствовал, хотя Николаев заявил, что это его машина. При досмотре салона в багажнике обнаружены и изъяты нож с выкидыным лезвием и целлофановый пакет с веществом белого цвета.
1) Какие специальные познания должен использовать следователь при решении вопроса о возбуждении уголовного дела?
2) Каким образом следователь может установить принадлежность машины ВАЗ 2109, а также, не числится ли она в угоне?

Ответ
При решении вопроса о возбуждении уголовного дела следователю необходимо использовать специальные знания в форме экспертизы. Необходимо назначить криминалистическую экспертизу материалов, веществ и изделий. Данная экспертиза поможет установить является ли обнаруженное вещество наркотическим, каков его вид, вес и т.д. Раньше данный вопрос решался предварительным исследованием. Сейчас уголовно-процессуальное законодательство разрешает назначать экспертизу до возбуждения уголовного дела. Экспертизу для установления является ли нож холодным оружием назначать не нужно, поскольку сейчас отсутствует уголовная ответственность за ношение холодного оружия. В УК РФ осталась только ответственность за изготовление холодного оружия и как отягчающий признак совершения преступления с использованием холодного оружия.

3. Дворкина и Сергачева мошенническим путем получили у гр. Ропа