Курсовая работа на тему Возникновение государства

Оглавление


Введение 3
Глава 1. Возникновение и историческое развитие государственности 6
§ 1.1. История развития общества 6
1.1.1. Формационный подход к типологии государств 6
1.1.2. Цивилизационный подход к типологии государств 8
§ 1.2. Причины и условия возникновения государства 10
Глава 2. Основные теории происхождения государства 15
§ 2.1. Теологическая теория 15
§ 2.2. Патриархальная теория 16
§ 2.3. Теория договорного происхождения государства 17
§ 2.4. Учение о государстве Гегеля 19
§ 2.5. Теория насилия 20
§ 2.6. Марксистская теория происхождения государства 21
§ 2.7. Человек, государство и право 22
Глава 3. Форма государства 25
§ 2.1. Общие проблемы понимания категории "форма государства" 25
§ 2.2. Развитие и значение формы государства 27
2.2.1. Форма правления 28
2.2.2. Форма государственного устройства 31
Заключение 35
Список используемой литературы 39
Приложение 1 41


Введение

Человек как биологический вид существует более двух миллионов лет. Примерно 40 тысяч лет назад появился предок современного человека - кроманьонский человек. Самые первые государства возникли около пяти тысяч лет назад, на рубеже четвертого и третьего тысячелетий до нашей эры; таким образом, государственность - относительно недавнее изобретение человечества. Абсолютно большую часть своей сознательной истории человек жил вне государственно-организованного общества.
Долгое время люди жили родовыми общинами. Родовая община объединяла несколько поколений родственников, ведущих совместную хозяйственную деятельность и обладающих общим имуществом. Экономика первобытнообщинного строя характеризовалась как экономика присваивающая. Люди занимались собирательством, охотой, рыбной ловлей, т. е. присваивали готовый природный продукт, практически не организуя какую-либо производственную деятельность.
Каждое общество предполагает определенную степень организованности, упорядоченности, без этого оно просто не сможет существовать. Поэтому в любом обществе имеются регулятивные системы, выражающиеся в наличии властеотношений. Управленце в первобытном обществе характеризуется существованием институтов общественной власти: общее собрание членов рода, на котором решались наиболее важные вопросы; старейшины и военачальники, которыми становились наиболее опытные, авторитетные соплеменники; на более поздней стадии развития родоплеменного строя - это племенные вожди, советы старейшин, военачальников. В первобытном обществе не было людей, которые занимая определенные должности, профессионально осуществляли бы управленческие функции, не было особой публичной власти.
Тысячелетиями первобытное общество существенно не менялось, оставались в том же виде и институты управления. Процесс возникновения государственности связывается и так. называемой неолитической революцией. Этим понятием обозначается переход от присваивающей к производящей экономике, т. е. от собирательства, охоты, рыбной ловли к земледелию, скотоводству, к широкому развитию производства металлических, керамических и других изделий. Неолитическая революция началась примерно 10-12 тысяч лет тому назад и растянулась на несколько тысячелетий. Употребление термина "революция" здесь вполне уместно, поскольку этот процесс коренным образом изменил не только экономическую, но и все остальные сферы жизни человеческого общества.
В результате перехода к производящей экономике, развития общества, накопления общественного богатства, роста численности населения произошла "более "глубокая дифференциация общества; усложнились социальные связи между людьми. Такое усложнение социальной жизни объективно потребовало реорганизации управления обществом. Появились специальные должностные лица, органы, которые осуществляли только управленческие функции - руководстве определенной сферой общественной жизни (сбор налогов, строительство общественных сооружений и т.д.), карательную и военную политику. Постепенно сформировался государственный аппарат, и стало возможным говорить об особой публичной власти, выделившейся из общества и управляющей обществом. Таким образом, государство возникло как результат естественного развития первобытного общества, развития прежде всего экономического, которое обуславливает и эволюцию, преобразование других сфер жизни общества.
Вопрос о происхождении государственности - один из дискуссионных в юридической науке, существуют многочисленные концепции, по разному объясняющие появление государств. Изложенная выше теория именуется историко-материалистической, поскольку она основана не на рассуждениях, а прежде всего на научных данных о развитии человеческого общества.
Следует иметь в виду, что и в рамках историко-материалистической концепции нет единства мнений на различные аспекты происхождения государственности, поскольку изучаемые процессы происходили достаточно давно, и нет полной уверенности в адекватности их моделирования.
Государство как особая организация власти, как самостоятельный институт жизни общества, находится в постоянном развитии. Несколько тысячелетий, веков и даже десятилетий тому назад государства были совсем не такими, какими они являются в настоящее время. Рассмотрим основные вехи в историческом развитии государства для того, чтобы уяснить основные тенденции в совершенствовании данного института, разобраться в сущности современных государств.


Глава 1. Возникновение и историческое развитие государственности

§ 1.1. История развития общества

Говоря об истории развития государственности, обычно используют категорию "тип государства", или "исторический тип государства".
Тип государства - это совокупность общих признаков, свойственных определенной, как правило, исторически обособленной группе государств.
Ранее в отечественной юридической науке при изложении данного вопроса использовался только так называемый формационный подход к истории развития общества. Сейчас получил распространение и другой подход - цивилизационный. Рассмотрим оба подхода.

1.1.1. Формационный подход к типологии государств

Формационный подход к типологии государств был разработан в рамках марксистско-ленинской теории государства и права. Согласно этому подходу тип государства определяется экономическим строем классового общества, соответствующей ему классовой структурой, его классовой сущностью. Марксизм-ленинизм рассматривает, историю как естественноисторический процесс смены общественно-экономических формаций. Каждая общественно-экономическая формация - это исторический тип общества, основанный на определенном способе производства. Каждому типу общества свойственен определений тип производственных отношений (базис) и соответствующих ему политических правовых и иных (надстроечных) учреждений. Государство и право - это наиболее важные части надстройки, их сущность, содержание в конечном счете определяются экономическим базисом.
Таким образом, в соответствии с формационным подходом к истории развития общества исторический тип государства - это совокупность наиболее существенных признаков, свойственных государствам одной общественно-экономической формации. Типы государств в обществах, расколотых на антагонистические классы: рабовладельческое государство (основная характеристика - политическая власть находится в руках рабовладельцев); феодальное государство (политическая власть находится в руках феодалов); буржуазное государство (политическая власть - у буржуазии). Государство при социализме и в переходный период к коммунизму является социалистическим, оно выражает волю всего народа.
Движущая сила последовательной смены исторических типов государств - классовая борьба, а сам этот процесс предопределен социально-экономическим развитием общества. Смена типа государства означает изменения в политической надстройке общества, которые вызваны развитием самого способа производства, производительных сил, требующих изменения и производственных отношений.
Процесс смены исторических типов государства характеризуется объективностью: в целом он не зависит от воли и сознания людей, различные субъективные факторы могут ускорить или замедлить этот процесс, но не прервать или повернуть его в другую сторону. Каждый последующий тип государства является исторически более прогрессивным, чем предыдущий, их смена осуществляется в результате революции.
Имеет ли смысл в настоящее время обращаться к формационному подходу? Быть может, он уже стал достоянием истории вместе с марксизмом-ленинизмом? Представляется возможным говорить об определенной познавательной ценности формационного подхода к истории развития общества, но лишь на ограниченной территории и лишь до 20-30-х годов XX века .
После первой мировой войны началось активное вмешательство государства в экономику, постепенное сглаживание социальных противоречий, международное сотрудничество государств на основе признания прав человека (в том числе и социально-экономических), создание гарантий для их