Реферат на тему Экономика СССР в 60-е годы

Содержание


Введение 3
§ 1. Экономика СССР конца 40-х - 50-х гг. Послевоенное восстановление 7
§ 2. Экономика СССР конца 50-х - 60-х гг. Общий обзор 14
§ 3. Экономика СССР в 50-е - начале 60-х годов: основные тенденции развития и реформы управления 20
§ 4. У истоков экономической реформы. В поисках идей 26
§ 5. Экономическая реформа 1965 г.: цели, содержание, итоги 36
Заключение 40
Список используемой литературы 45


Введение

В данной работе рассматривается тема "Экономика СССР в 60-е годы". Во второй половине 50-х начале - 60-х годов Советское правительство предприняло ряд шагов, направленных на повышение эффективности советской экономики применительно к условиям развертывающейся в мире и СССР НТР. Эти шаги были связаны с именем Н.С. Хрущева, который после смерти Сталина стал Первым секретарем ЦК КПСС.
Шестидесятые годы стали переломными в истории советского общества. Именно в рамках данного периода начал разворачиваться всеобъемлющий кризис социализма, который захватил все сферы: экономику, политику, идеологию. С одной стороны, к началу 60-х годов в Советском Союзе был создан мощный индустриальный и научный потенциал, а, с другой, экономика была не сбалансирована, имели место значительные диспропорции (развитые тяжелая и сырьевые отрасли, военно-промышленный комплекс, но в то же время хронически отстающие отрасли, производящие предметы потребления, и аграрный сектор). Возможности для экстенсивного развития экономики были полностью исчерпаны.
Советская система, отягощенная грузом неразрешимых противоречий, оказалась не готова к глобальным переменам в характере и тенденциях развития мировой экономики (компьютерная революция), человеческой цивилизации, начавшимися на рубеже 50-60-х годов. Технологическое отставание не позволило быстро наладить выпуск нового поколения ЭВМ - персональных компьютеров, освоить ресурсосберегающие и так называемые "высокие" технологии.
Причем идеологические догмы и непосредственно связанные с ними ограничения на свободу слова, передвижения, индивидуальный выбор по своей сущности противоречили главному императиву НТР - наличию в обществе инициативной, самостоятельной, думающей личности.
Экономика 1960-1970-х гг. по-прежнему была замкнутой и не включенной в мировую экономическую систему. Попытки реформировать ее, внести нечто новое носили сугубо поверхностный характер. Реформы, предпринимаемые Хрущевым, а затем Косыгиным, не затрагивали ни государственной собственности, ни плановой экономики. Реорганизации, проводимые в ней, сводились в основном к созданию новых комитетов и министерств.
Основой советской экономики по-прежнему был военно-промышленный комплекс, в котором оказались заняты лучшие специалисты, была лучшая технология и в развитие которого вкладывались большие средства. В остальные отрасли производства средства вкладывались по остаточному принципу.
Устойчиво обозначилась тенденция к падению промышленного и сельскохозяйственного производства, размеров национального дохода. Если девятую пятилетку (1971-1975 гг.) не выполнили по сельскому хозяйству, то десятую (1976 - 1980 гг.) и одиннадцатую (1981 - 1985 гг.) фактически по всем показателям [21]. Уже в 60-е годы начинается медленное, но верное саморазложение системы. Его признаками стали: консерватизм, неповоротливость, ориентация общества на потребительские стандарты, геронтология (старение высшего политического и хозяйственного руководства). По оценке историков, оказавшись у руля Советского государства, Брежнев Л.И. и по характеру, и по интеллекту не обладал качествами руководителя великой державы, необходимыми для реализации коренного обновления общества.
Выдвинутый Брежневым лозунг "стабильности" на деле означал отказ от всяких попыток радикального обновления общества. Слабость Брежнева как руководителя великой державы открывала широкие возможности для всевластия партийно-государственной бюрократии, роста коррупции.
В первом параграфе работы я рассмотрю интересный, хоть и не очень относящийся к теме моей работы вопрос о восстановлении советской экономики в первые послевоенные годы и о том, как происходил подъем в экономике нашей страны в конце 40-х - начале 50-х гг. Во втором параграфе своей работы я приведу общую характеристику экономики СССР в 60-е годы, покажу объективную необходимость модернизации социально экономического развития страны. Далее, более подробно остановлюсь на отдельных этапах экономических преобразований указанного периода. Хотя тема данной работы - "Экономика СССР в 60-е годы", в третьем параграфе я хотел бы кратко остановиться на экономических преобразованиях, начатых в конце 50-х годов. Они переходят в реформы первой половины 60-х годов, таким образом, как мне представляется, целесообразно рассмотреть их с самого начала (параграф 4). Далее нужно показать, как развивались экономические преобразования до 1965 года, когда после смены руководства страны началась новая реформа экономики страны - по брежневскому варианту. Реформа эта рассмотрена подробно в заключительном разделе моей работы.
Таким образом, цель работы - проанализировать состояние экономики СССР в 60-е годы, рассмотреть динамику ее развития, те шаги и меры, которые предпринимались правительством для улучшения экономики страны.
В 50-60-е годы в экономике страны происходило довольно много важнейших, принципиальных перемен, предпринимались попытки реформирования экономики, менялся политический курс, поскольку менялось и руководство страны: Своей задачей я вижу изучение этих процессов и изложение их сущности, причин и последствий. Т.е. задачей в данной работе является всестороннее освещение изменений в экономике страны на заданном периоде.
При подготовке данной работы я просмотрел довольно большое количество литературных источников. По данной тематике довольно много материалов. Как в учебниках и учебных пособиях по Истории России, так и в отдельных трудах историков - исследованиях по истории нашей страны новейшего времени. Из учебников мне показалось очень неплохим изложение материала в книге [История России в новейшее время (1945-1999): Учебник для вузов/Под ред. А.Б. Безбородова. - М.: "Олимп", "Издательство АСТ", 2000. - 464 с.]. Также очень хорошо рассматриваются вопросы по тематике моей работы в книге [История России. ХХ век/А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитриенко и др. - М.: ООО "Издательство АСТ-ЛТД", 1998. - 608 с.]. Здесь, как мне кажется, материал подается даже более удачно - больше аналитических фрагментов, статистических данных. Что больше всего поражает при анализе литературы, так это громадный контраст между современными учебными материалами и учебниками времен Советского Союза. Если в современных учебных материалах дается довольно объективная, нередко критическая информация об экономических преобразованиях 50-60 гг., подробно излагаются причины неуспеха реформ, показываются причины начинающегося периода "застоя", то в советских учебниках этот период рассматривается как исключительно благополучный, светлый и успешный. Ведь именно тогда было начато покорение космоса, освоение целины, и даже казалось, что через 20 лет можно будет уже построить наконец коммунизм. Об объективности тех, советских учебников, конечно, не приходится говорить. Еще интересную пищу для размышлений дают западные историки, рассматривающие процессы, проходившие в нашей стране в не столь давние времена. Например, Дж. Боффа в книге "История Советского Союза" или Н. Верт в "Истории советского государства". Эти авторы дают свою оценку событий, свершений и изменений. Возможно, эта оценка более объективна, хотя нельзя избавиться от ощущения, что западные авторы рассматривают СССР недружелюбно и предвзято. Этим авторам ни к чему завышать успехи советского народа, руководимого коммунистической партией, но с другой стороны - возможно, они не останавливаются на изложении чистых фактах, а формируют негативный образ страны. В своей работе я постарался изложить наиболее объективные на мой взгляд мнения авторов и просто описать те процессы, которые проходили в экономике нашей страны в период 50-60-х годов. А об их эффективности сейчас прекрасно можно судить по результату.

§ 1. Экономика СССР конца 40-х - 50-х гг. Послевоенное восстановление

В первые послевоенные годы начался героический для народа нашей страны этап восстановления промышленности и экономики в целом. Цена победы для страны оказалась непомерно велика. Советским людям не говорили правды о размере потерь. И. В. Сталин назвал 7 млн погибших, да и эта цифра не афишировалась. На самом деле прямые людские потери за время войны (с учетом родившихся до ее начала) составили 26,6 млн человек (20 млн из них - мужчины). Если считать смертность родившихся во время войны, количество не родившихся из-за войны и более отдаленные последствия, эта цифра увеличивается в несколько раз.
Тяжелые экономические последствия имела оккупация значительной части территории Советского Союза: были разрушены десятки тысяч населенных пунктов, 25 млн жителей которых остались без крова; уничтожены и разграблены 32 тыс. промышленных предприятий, около 100 тыс. колхозов и совхозов, десятки тысяч медицинских и учебных учреждений, сотни театров, музеев; угнаны или погибли миллионы голов скота и др. Страна потеряла почти третью часть своего национального богатства.
Несмотря на создание в годы войны мощной промышленной базы на востоке страны, массовый приток в производственную сферу женщин и молодежи, значительное повышение производительности труда в промышленности, общий объем промышленного и сельскохозяйственного производства значительно снизился, валовая промышленная продукция в 1945г. не достигла уровня 1940 г. Соотношение между объемом промышленности СССР и США в этот период было примерно 1:5. Подчинение всей жизни страны интересам защиты Отечества привело к значительной милитаризации экономики. Так, в 1945г. было произведено продукции военной промышленности на 50,9 млрд рублей, что превышало объем производства средств производства и средств потребления, вместе взятых.
В сельском хозяйстве положение было еще более тяжелым. За годы войны численность российского колхозного крестьянства сократилась на 11,4 млн человек. Сильно уменьшился удельный вес трудоспособных, три четверти из них составляли женщины. Валовая продукция сельского хозяйства была на 40% ниже уровня 1940 г.
Недостаток рабочих рук в народном хозяйстве усугублялся колоссальными миграциями населения. Уже в конце войны стали возвращаться в родные места эвакуированные (около 17 млн человек). ТВ 1945- 1946 гг. активно шла репатриация советских граждан, оказавшихся за рубежом (около 7 млн человек), большую часть среди них составляли военнопленные и жители оккупированных территорий, угнанные на работу в Германию.
Политика властей, нацеленная на подавление не только реального, но и потенциального национального движения, привела к депортации в годы войны сотен тысяч поляков, немцев, финнов, калмыков, крымских татар, представителей народов Северного Кавказа и других регионов страны. Выселение "антисоветского элемента" из Прибалтики, Западной Украины, Западной Белоруссии, Молдавии продолжалось и в