Реферат на тему Формирование однопартийной системы и режима личной власти Конституция СССР 1936 года ИВ Сталин - личность и судьба

Тема: «Формирование однопартийной системы и режима личной власти. Конституция СССР 1936 года. И.В. Сталин – личность и судьба».

Содержание


Введение 3
1. Формирование однопартийной системы и режима личной власти 4
2. Конституция СССР 1936 года 10
3. И.В. Сталин – личность и судьба 16
Заключение 20
Список используемой литературы 21
Введение

В последнее время в России интерес к Стaлину не только неимоверно вырос, но и резко поменял знaк. Это можно считaть пaрaдоксом, но после полувекa монопольной клеветы нa этого человекa многих историков и журнaлистов сегодня свыше 70 % россиян хотели бы видеть руководителем своей стрaны именно Стaлинa. Клеветники объясняют тaкое умонaстроение исконными рaбскими свойствaми русского нaродa, но ведь это все тот же нaрод, который в 1991 году втоптaл в грязь то, рaди чего жил Стaлин и зa что отдaл жизнь, – СССР.
Стaлин фaктически возглaвлял СССР лет двaдцaть, a с 1941 по 1953 год и юридически был глaвой Советского Союзa, поэтому только для простого описaния того, что он сделaл, требуются томa, a для объяснения сути его дел – десятки томов.
Когдa нa XX съезде КПСС пaртийнaя номенклaтурa дaлa комaнду историкaм, писaтелям и журнaлистaм зaплевaть Стaлинa и зaбросaть его грязью, то этa нaемнaя силa нaчaлa выдумывaть рaзличные причины того, почему именно Стaлин стaл вождем советского нaродa. Кaждый фaнтaзировaл исходя из рaзмерa своей собственной подлости: тут были и пaрaнойя Стaлинa, его болезненное влaстолюбие и зaвисть к более тaлaнтливым товaрищaм, a тaкже восточнaя хитрость, пaтологическaя стрaсть к убийствaм и многое другое в тaком же духе и все это вместе. Все эти выдумки были преднaзнaчены, по сути, только для того, чтобы скрыть глaвную причину выдвижения Стaлинa в кaчестве вождя – его исключительный ум, помноженный нa порaзительную рaботоспособность.
Цель работы – исследовать формирование однопартийной системы и режима личной власти, создание Конституции СССР 1936 года, а так же анализ личности и судьбы И.В. Сталина.
1. Формирование однопартийной системы и режима личной власти

Сталин в декабре 1936 года творил иную республику. Его идеалом была трехсоставная политическая система: «парламент-партия-правительство». По мысли Сталина, средоточием государственного управления должен был выступать Совет народных комиссаров (СНК), работающий в тесном взаимодействии с Верховным Советом (ВС) – источником народной воли. СНК должен был подчиняться ВС, но в то же время иметь достаточно сильную автономию. Верховный Совет подпирал бы СНК с одной стороны, а ВКП (б) – с другой. Партия рассматривалась Сталиным как идейно-политический авангард, воспитывающий народ, и обладающий, в первую очередь духовным влиянием. Кстати, такая система воспроизводила бы, на новом уровне, реалии традиционных сообществ, основанных на взаимодействии трех сословий – духовенства, дворянства и хозяйственников (народа).
Духовенству, в такой оптике, соответствовала партия, дворянству – правительство, а народу – Советы. Себя же Сталин видел лидером партии, формальным главой государства (председателем Совнаркома) и неформальным вождем народа. Он как бы возвышался над всеми тремя частями, воспроизводя архетип монарха.
Между тем, в 1936 году Сталин не был главой правительства. Совнарком возглавлял его старинный соратник В. М. Молотов, а сам Иосиф Виссарионович был сосредоточен на руководстве партией, точнее даже партийным аппаратом. И этот партийно-номенклатурный статус тяготил его, делая, до известной степени заложником разбухшей и закостенелой комбюрократии. Показательно, что во многих своих письмах Сталин именовал себя «секретаришкой», в чем выражалась некоторая досада по поводу того, что ему необходимо заниматься партийной канцелярщиной. Не менее показательно и то, что Сталин предложил сделать его главой правительства еще в октябре 1927 года, на пленуме ЦК. Тогда в ВКП (б) была разгромлена достаточно сильная левая (троцкистско-зиновьевская) оппозиция, и Сталин посчитал, что ему теперь незачем возглавлять партаппарат. Однако против этого решительно выступил тогдашний председатель Совнаркома А. И. Рыков, не желавший терять столь важный пост. Потом были – новый тур внутрипартийной борьбы (уже с «правыми» – Н. И. Бухариным и Рыковым) и коллективизация. Эти события чрезвычайно радикализировали жизнь страны и укрепили власть партийного аппарата, выступавшего как главный хранитель ценностей ортодоксального большевизма. В провинции первые секретари нацкомпартий, крайкомов и обкомов вели себя как полновластные владыки, раздувая собственный культ личности – по образцу сталинского. И эта ситуация становилась уже невыносимой.
После завершения коллективизации и первых успехов индустриализации Сталин задумался над тем, как бы покончить с диктатом партийных функционеров и перенести центр власти туда, где он и должен был находиться – в госструктуры. Конституционная реформа, собственно говоря, и была направлена на достижение именно этой цели. В Конституции 1936 года были особо прописаны разного рода права и свободы граждан, что дало многим наблюдателям повод говорить о ней, как о самой передовой и демократической. Сегодня над этим смеются, указывая на события 1937-1938 годов. Однако Сталин и в самом деле планировал осуществить широкомасштабную демократизацию, причем без всякого подражания Западу (с его многопартийностью, при которой власть переходит от одной финансово-промышленной группировки к другой).
Иосиф Виссарионович предложил провести действительно соревновательные выборы в Верховный Совет, который создавали вместо громоздкой, многоступенчатой системы Съездов Советов. В книге Ю. Н. Жукова «Иной Сталин» приводится фотокопия проекта бюллетеня, который планировалось ввести на выборах 1937 года. На одном из них напечатаны три фамилии кандидатов-соперников, идущих на выборах в Совет Национальностей по Днепропетровскому округу. Первый кандидат предполагался от общего собрания рабочих и служащих завода, второй – от общего собрания колхозников, и третий – от местных райкомов партии и комсомола. Сохранились также образцы протоколов голосования, в которых утверждался принцип альтернативности будущих выборов. На образцах визы Сталина, Молотова, М. И. Калинина, А. А. Жданова. Они не оставляют сомнения в том, что именно Сталин и его соратники являлись инициатором альтернативности на выборах. Очевидно, что на таких выборах выдвиженцам от партийных организаций нужно было выдержать серьезную конкуренцию со стороны беспартийных кандидатов и общественных организаций. И она, несомненно, отсеяла бы забронзовевших партократов, привыкших мыслить по-левацки – как во времена гражданской войны и коллективизации.
Одновременно, планировалось п