1) Leach v. R 1912
Содержание
Введение 3
1. «Принцип «независимости» судей в Англии 4
2. Неуважение перед лицом суда (Leach v. R 1912) 9
Заключение 12
Список используемой литературы 13
Введение
«Принцип «независимости» судей в Англии, хотя и является достижением буржуазной революции, имеет средневековое происхождение и обуславливается независимостью самого монарха. Они зависели только от него, как его слуги, и состояли в должности, «пока было угодно королю». Судебная независимость на современном этапе понимается в Англии как реальная политическая власть английских судей на «правовом поле», которая исторически сформировалась в результате компромисса, достигнутого между судьями и Парламентом в XVII-XVIII веках.
Английским юристам чуждо отечественное понимание судейской независимости как определенного объема гарантий, предоставленных законодательной властью. Реальная независимость английских судей ставит судебную власть в Англии на один уровень с законодательной и исполнительной властью, и это утверждение подтверждается характером взаимодействия судебной власти с законодательной и исполнительной властью Великобритании. Согласно конституционному соглашению исполнительные органы не вправе критиковать те или иные судебные решения; министры и государственные служащие не вправе указывать на то, что те или иные судебные решения основаны на ошибочном представлении судей о праве или на некомпетентность судей. В отношении законодательного органа действует несколько иное положение, закрепленное в правилах парламентского производства: в парламентских дебатах могут быть представлены обоснования той или иной критики в адрес судебной власти, но не разрешается обсуждать личностные качества того или иного судьи и гипотетические мотивы принятого им судебного решения (за исключением случаев импичмента судьи).
1. «Принцип «независимости» судей в Англии
Как общее правило, в Парламенте не могут обсуждаться вопросы, которые составляют предмет настоящего или будущего судебного разбирательства, так как в противном случае будет оказано влияние на осуществление правосудия. В порядке исключения из этого правила спикер палаты общин вправе по своему усмотрению разрешить ссылаться на находящиеся на рассмотрении суда дела, которые в любом случае должны относиться к решениям министров, которые могут быть оспорены в суде исключительно на том основании, что были приняты вследствие ненадлежащего руководства или недобросовестности, либо если они относятся к вопросам, имеющим серьезное общественное значение. Данное исключение позволяет парламентариям обсуждать решения министров или другие крупные вопросы общественного значения даже в том случае, если по ним возбуждены и ведутся судебные дела.
Независимость английских судей также предполагает политический нейтралитет судебного корпуса при принятии решений. Английские судьи не принадлежат ни к одной политической партии, не высказывают мнений политического характера, судьи апелляционных комитетов Палаты лордов не участвуют в парламентских дебатах в законодательном процессе по политическим вопросам, однако принимают участие при обсуждении биллей, связанных с систематизацией законодательства, изменением уголовного, договорного или деликтного права, с реформой судебной системы и др. Английские судьи обязаны также воздерживаться от участия в каких-либо политических и партийных спорах.
Вместе с тем следует констатировать, что судебная власть в Англии не является и в принципе не может являться абсолютно независимой от политики в силу целого ряда причин. Во-первых, судьи высших английских судов назначаются на должность по представлению Премьер-министра, который является центральной фигурой политической жизни государства, и потому его политические предпочтения неизбежно о