Реферат на тему Дело Гидеона 1963

1) Сша/Дело Гидеона 1963

Содержание

Введение 3
1. Право на адвоката в судебном разбирательстве США 4
2. Дело Гидеона из округа Уэйнрайт (1963) 6
Заключение 10
Список используемой литературы 11
Введение

В ходе ставших поворотным моментом в судебной практике слушаний по делу Гидеона против Вейнрайта Верховный суд США подтвердил право личности на судебную защиту в лице адвоката, даже в случаях, не связанных с тяжкими преступлениями, караемыми смертной казнью. Кларенс Эрл Гидеон был обвинен в краже и приговорен к пяти годам тюремного заключения в результате судебных слушаний, в ходе которых судья отклонил ходатайство о предоставлении ему адвоката.
Находясь в тюремном заключении, Гидеон обратился с исковым заявлением против секретаря Управления исправительных учреждений штата Флорида, настаивая на вынесении судебного приказа о передаче арестованного в вышестоящий суд на том основании, что ему не был предоставлен адвокат, и поэтому он был неправомерно приговорен к тюремному заключению. Верховный суд штата Флорида подтвердил решение, вынесенное ранее окружным судом, и отклонил апелляцию Гидеона. В 1963 году Верховный суд США единогласно отменил вынесенное судом Флориды решение и, таким образом, утвердил принцип о том, что суды штатов обязаны предоставлять обвиняемым по уголовным делам судебную защиту в лице адвоката. Занимавший в то время пост министра юстиции и генерального прокурора США, а впоследствии – пост сенатора США, Роберт Ф. Кеннеди, описал это судебное дело как изменившее ход всей американской истории права. В данном документе содержится решение, вынесенное судом при повторном слушании дела (при этом Гидеону был предоставлен адвокат), которое проводилось спустя пять месяцев после вынесения решения Верховного суда. Гидеон был оправдан.
1. Право на адвоката в судебном разбирательстве США

С истока формирования американской системы правосудия нанять адвоката для представления интересов в суде могли лишь платежеспособные обвиняемые. Неимущие обвиняемые полагались на любые обстоятельства, надеясь на оплату государством расходов на защитника. В некоторых штатах, в которых имелись условия и возможности для назначения адвоката, тем не менее, не всегда предоставлялся адвокат каждому желающему его иметь обвиняемому. В других штатах помощь адвоката предоставлялась только по очень серьезным делам, предусматривающих наказание в виде смертной казни. В течение многих лет Верховный Суд США придерживался позиции, что право на адвоката это не федеральное Конституционное требование, а «право штатов» по обеспечению защитой.
Полномочия полиции по расследованию преступлений весьма значительны, но они ограничены положением о том, что аресты и обыски она может совершать тольк