Реферат на тему Институт соучастия в уголовном праве России 18-19 век 4

Содержание


Введение 3
1. Развитие института соучастия в уголовном праве России 18-19 веке 5
2. Значение института соучастия 14
Заключение 19
Список используемой литературы 20


Введение

В данной работе рассматривается тема «Институт соучастия в уголовном праве России, 18-19 век».
Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. И это неслучайно. Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона. Более 40 % всех преступлений и до 80–90 % имущественных преступлений совершается двумя или большим количеством лиц.
На сегодняшний день, одна из актуальных проблем применения уголовного права – это реализация уголовно-правовых норм о соучастии, в частности, о формах соучастия, которые несут в себе юридические признаки организованной преступности.
Институт соучастия в настоящее время является одним из самых важных в теории уголовного права. И это неслучайно. Преступная деятельность, как всякая деятельность человека, может осуществляться не только в одиночку, но также и группой лиц, и даже определенной организацией людей, наделенных, различными преступными ролевыми функциями, с иерархическим руководством: от организаторов до исполнителей, пособников и укрывателей.
Теоретические и прикладные проблемы соучастия в преступлении нашли достаточно полное освещение в трудах российских ученых XIX – начала XX вв. Л.Б. Белогриц-Котляревского, С. Будеинского, В.В. Еси-пова, A.C. Жиряева, Г.Е. Колоколова, A.B. Лохвицкого, H.A. Неклюдова и др
Объектам исследования является система общественных отношений, связанных с законодательным регулированием института соучастия в историческом аспекте. Предмет исследования составляет совокупность законов, иных нормативных актов в период 18-19 века в области регулирования института соучастия в преступлении.
Целью реферата является исследование института соучастия в России в 18-19 веке.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
Рассмотреть развитие института соучастия в уголовном праве России 18-19 веке.
Исследование значения института соучастия.
Работу предполагается производить на основе монографий и статей учёных, действующего законодательства, а так же учебников.
Таким образом, весь материал работы будет рассмотрен в рамках двух глав: в первой– будет рассмотрено развитие иститута соучастия в уголовном праве России 18-19 веке, а во второй будет проведении исследование значения института соучастия.
1. Развитие института соучастия в уголовном праве России 18-19 веке

История науки уголовного права в России берет начало в 18 веке. Именно в этот период появляются ученые, изучающие самые разнообразные проблемы этой отрасли. К ним относятся Десницкий С. Е., Морошкин Р., Солнцев Г.И., др.
Первоначальные труды представляли собой обобщенное изучение уголовного права, позднее же они стали обращать внимание на развитие отдельных норм уголовного права, в том числе и соучастия в преступлении. Издание «Судебных уставов» 1864 года явилось толчком для нового развития русской науки уголовного права. Издаются монографические работы. Среди них: Колоколова Г. Е. «О соучастии в преступлении», Жиряева О. С. «О стечении нескольких преступников в одном преступлении». Фундаментальный труд Таганцева Н. С. «Русское уголовное право» не имеет равных аналогов в зарубежной литературе, в последующем он оказал влияние на развитие уголовного права не только России, но и других зарубежных стран. Российские исследователи анализировали правовые понятия, разрабатывали вопросы соучастия в учебной литературе. Исследованием, например, Уложения о наказаниях 1885 года с последующими изменениями занимались многие ученые, такие как Трайнин А.Н.Ковалев М. И, Солодкин И. И.,
С критикой буржуазного уголовного права выступали представители революционного лагеря: Радищев А. Н., декабристы, петрашевцы – аналогична была позиция представителей либеральных кругов. Принципы буржуазного уголовного права содержались в леворадикальном проекте Пестеля П. И. В связи с рассмотрением вопроса о преступности и характеристики ее видов, он попутно решал вопросы соучастия. Ответственность за соучастие, по его мнению, необходимо было устанавливать в зависимости от степени злой воли, иначе говоря, все участники преступления понесут ответственность, с учетом вины. Такая позиция являлась противоположенной акцессорной теории соучастия, в соответствии с которой деятельность каждого соучастника не имеет самостоятельного значения, а определяется деятельностью исполнителя.
Представляет интерес незаконченный проект Тургенева Н. И. Этот автор различал главных виновников преступления, деятельность которых была направлена на преступление, явилась первопричиною и с помощью которых преступление было совершено, и лиц, которые только участвовали в совершении преступления, которые помогали совершению преступления, будучи не в состоянии сами совершить его. Участие в преступлении могло быть положительным, когда участник помогал преступнику, и отрицательным, когда участник в целях оказания помощи преступнику не сделал того, что он обязан был сделать. Участие в преступлении возможно личное или посредственное, то есть с помощью советов и подобных действий. Тургенев Н. И. различал формы соучастия заговор и шайку. К особенностям института соучастия относилось то, что преступление должно было носить заранее предрешенный характер и всякое участие в преступлении должно было предшествовать преступлению или существовать вместе с ним, так чтобы исполнители преступления могли полагаться на помощь. Если лицо заранее не обещало преступнику помощи, то оно не могло называться соучастником, последний вид назывался прикрывательством, которое состояло из двух видов положительного и отрицательного. Положительным оно считается, когда прикрыватель после совершения преступления сделал что-нибудь в пользу преступника, а отрицательным, когда прикрыватель не донесет, будучи к этому обязан. Прикрывателю всегда было известно о преступлении до его совершения.
С накоплением теоретических знаний была связана назревша