Курсовая на тему Вещи в гражданском праве - юридическое значение классификации

Содержание



Введение 3
Глава 1. Нормативно правовое регулирования вещных прав в гражданском праве 5
1.1. Понятие вещи в гражданском праве 5
1.2. Разграничение понятия вещи и имущества 8
Глава 2. Юридическое значение классификации вещей в гражданском праве 11
2.1. Классификация вещей в гражданском праве 11
2.2. Оборотоспособность вещей в гражданском праве как главная цель их классификации 17
Заключение 22
Список используемой литературы 24
Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что вещь — это в первую очередь категория философской науки. Таким образом, следует различать вещь в философском смысле и в юридическом (гражданско-правовом). Что касается философского аспекта, то эта категория имеет богатые историко-философские традиции: ни один философ в прошлом не мог без нее обойтись. Первоначально к вещам относили все явления окружающего мира, как одушевленные, так и неодушевленные. Соответственно, в этом понимании вещи наделялись волей и чувствами, а весь окружающий мир воспринимался человеком в полной аналогии с самим собой. Затем человек для объяснения сущности вещей, как бы вычленив их внутренние свойства, обратился к мистике и фантазии. Возникновение торговли и товарно-денежных отношений явилось сильным толчком, побудившим человека понимать вещь исходя из ее собственных свойств, очистив это понимание от вымысла и фантазии. Появились различные теории понимания сущности вещи, выдвигались различные первоосновы материального мира: вода, воздух, огонь, число, атомы. Можно сказать, что сущность вещей рассматривалась в философии через призму сущности материи. Не случайно английский философ Фрэнсис Бэкон формулировал понятие материи как бесконечной сущности вещей и смотрел на природу как на совокупность тел, наделенных многообразными качествами
В ст. 129 ГК проявляется достаточно общий подход законодателя к определению вещей, изъятых из оборота. В ней лишь подчеркивается, что они должны быть прямо указаны в законе. В качестве примера изъятых из оборота объектов (вещей) традиционно приводятся составляющие исключительную собственность государства недра, лесной фонд, водные ресурсы, ресурсы континентального шельфа, территориальных вод и морской экономической зоны; объекты историко-культурного наследия и художественные ценности общенационального значения; имущество государственной казны, Вооруженных Сил; объекты оборонного производства; предприятия отраслей, обеспечивающих жизнедеятельность народного хозяйства страны в целом. Вещам вне оборота уделялось серьезное внимание дореволюционными русскими цивилистами. В частности, Г.Ф. Шершеневич подчеркивал, что по естественным основаниям объектами сделок не могут быть: свет солнечный, вода проточная, моря; а по государственным основаниям изымаются из оборота также некоторые вещи, которые законом признаются неспособными сделаться предметами прав со стороны частных лиц. К последним относились музеи, храмы, театры, природные и этнические ландшафты, библиотеки.
В этих условиях разработка конструкции комплексных вещей, которая представляет собой «своеобразную» промежуточную стадию с усиленной ролью диспозитивных начал, свойственных частному праву выглядит как никогда актуальной.
Поэтому целью данной работы является подробное рассмотрение института вещей в гражданском праве и сделок с ним, его понятий.
Для достижения поставленной цели определены основные задачи исследования: изучить вещи как объект гражданских правоотношений, рассмотреть правовые основы классификации вещей и определить значение этой классификации для гражданского права.
В работе использован весь пласт действующего законодательства о собственности, ранее действующие нормативные акты. В исследовании использованы комментарии к действующему законодательству, периодика и научная литература.
Методологическую основу исследования составили системный, сравнительно-правовой, исторический и иные научные методы познания.

Глава 1. Нормативно правовое регулирования вещных прав в гражданском праве
1.1. Понятие вещи в гражданском праве

Некоторые правовые понятия имеют различный смысл в зависимости от отрасли законодательства, в которой они используются. Более того, зачастую один и тот же термин неоднозначно используется в рамках одного нормативного документа. Рассмотрим несколько примеров неоднозначного толкования определений «вещи», «имущество», «имущественные права».
Первоначально необходимо определиться с общепринятыми правовыми представлениями о данных объектах прав. Среди множества определений вещей, предлагаемых в науке гражданского права различными авторами, представляется наиболее всеобъемлющим следующее определение: вещи – это предметы и явления материального мира, в том числе и некоторые виды энергии, освоенной человеком.
Вещам как объектам гражданских прав присущи следующие признаки.
1. Относительная независимость и устойчивость существования. Промежуточный (технологический) результат производства, зависящий, к примеру, от непрерывной химической реакции, не может называться вещью в юридическом значении этого слова.
2. К вещам в правовом смысле относятся материальные предметы, обладающие массой и пространством. Это не только твердые тела, но и газы и жидкости при условии их обособления: помещения в сосуды, емкости, резервуары и т. д. Весьма примечателен в этом отношении спор между Россией и Украиной относительно буферного газа в подземных газовых хранилищах Национальной акционерной компании «Нафтогаз Украины». На мой взгляд, украинская сторона, откачав полностью свой буферный газ, естественным образом заместила его российскими запасами, тем самым фактически нарушив право собственности РАО «Газпром». Исходя из характера имеющегося нарушения следует признать правомерными требования России возместить причиненные убытки по ценам, сложившимся на мировом рынке.
Несколько проблематично отнести к вещам освоенную человеком энергию и иные природные явления (например, электричество, радиочастотный спектр), так как они не обладают ни массой, ни пространством. Но все же они поддаются измерению и учету с помощью иных параметров, поэтому их относят к вещам, хотя и условно.
Например, в Положении об оплате использования радиочастотного спектра в Российской Федерации указано, что радиочастотный спектр является исключительно общегосударственным ресурсом и не подлежит передаче организациям (индивидуальным предпринимателям) в собственность или постоянное бессрочное использование. Из этого следует, что радиочастотный спектр признается вещью и находится в собственности государства. Права иных лиц на этот объект являются производными от этого права собственности, следовательно, распоряжаться такими производными правами пользователи могут лишь в пределах, допускаемых государством. Так, Девятый Арбитражный Апелляционный Суд вынес решение о неправомерности внесения права пользования радиочастотой в качестве вклада в простое товарищество.
Римскому праву было известно понятие бестелесных вещей (res incorporales), однако эта юридическая конструкция не имеет отношения к разряду вещей, а представляет собой имущественные права. Точно так же не являются вещами объекты исключительных прав и охраноспособная информация, несмотря на то, что они неразрывно связаны с материальным носителем.
Именно такая неразрывная связь нематериального объекта с материальным носителем порождает непонимание различий между имущественными правами на экземпляр программы и исключительными правами на саму программу как объект интеллектуальной собственности. Экземпляр программы – это вещь, которая может выступать в качестве товара, сама же программа является идеальным объектом и товаром быть не может. В связи с этим могут возникнуть определенные негативные налоговые последствия при различной передаче этих объектов.
3. Вещами признаются как результаты человеческого труда, так и предметы природы (одушевленные и неодушевленные), обладающие полезными свойствами и используемые людьми для удовлетворения собственных потребностей.
Категории полезности и доступности