Курсовая работа на тему Проблемы исполнения судебных решений по отдельным категориям дел

Информационный лист


Титульный лист


Задание


РЕФЕРАТ

Выпускная квалификационная работа (ВКР) содержит пояснительную записку на 61 листе формата А4, включающую 64 литературных источников.
СУДЕБНОЕ ДЕЛО, ОТДЕЛЬНАЯ КАТЕГОРИЯ ДЕЛ, СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ, АЛИМЕНТЫ, ПРАВА РЕБЕНКА, ПОСТАНОВЛЕНИЕ, РЕШЕНИЕ, ИСПОЛНЕНИЕ.
Объектом исследования является порядок приведения в исполнение судебного решения в гражданском процессе.
Цель работы является изучение проблемы исполнения судебных решений по отдельным категориям дел.
Методологической основой работы являются работы таких правоведов, как правоведов, как Бахарев П.В., Воронцова И.В., Данилов Е.П., Жуйков В.М., Клеймёнова, М.О., Куренной А.М., Федосеева Г.Ю. Все они рассматривали проблемы исполнения судебных решений по отдельным категориям дел.
Исполнение судебных решений связано с рядом проблем, как законодательного обеспечения, так и правоприменительного, контрольного характера. Для их решения целесообразно принять следующие меры.
Необходимо продолжать вносить изменения в законодательство. находя оптимальные пути, например с целью отнесения к предмету ведения профильного комитета вопросов, касающихся исполнения судебных решений в России. Область применения. Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшей научной исследовательской деятельности при разработке проблем реализации судебных решений по отдельным категориям дел.
Значимость исследования состоит в обосновании выводов, предложений и рекомендаций по совершенствованию действующей последовательности исполнения судебных решений по отдельным категориям дел.
СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ 8
1.1 Процедура исполнения судебных решений по отдельным категориям дел 8
1.2 Стадии исполнения судебных решений по отдельным категориям дел 15
ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛНИМОСТИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ИМУЩЕСТВЕННЫМ И НЕИМУЩЕСТВЕННЫМ ДЕЛАМ 21
2.1 Проблемы исполнимости судебных актов по алиментным обязательствам 21
2.2 Проблемы исполнимости судебных актов об определении места жительства 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 38


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы.
Судебная защита прав и свобод каждого является конституционной гарантией, закрепленной в Конституции Российской Федерации. Так, статья 46 Конституции РФ гласит, что каждый может обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
Особое производство отличается своей повседневностью и реализуется в практической деятельности суда. В порядке особого производства рассматривается значительное количество различных гражданских дел. И в настоящее время наблюдается увеличение количества дел, рассматриваемых в порядке особого производства.
Обновленные нормы гражданского процессуального законодательства придают проблемный характер их реализации. Этим и обусловлена актуальность изучения проблемы исполнения судебных решений по отдельным категориям дел в современном российском законодательстве.
Несмотря на существенные сдвиги в сфере совершенствования системы правосудия, остается еще ряд проблем, решение которых требует изменения, как законов, так и практики их применения. Первоочередной проблемой по-прежнему является необеспечение своевременного и надлежащего исполнения судебных решений. Это касается исполнения решений не только судов общей юрисдикции, но и Конституционного Суда, Европейского суда по правам человека, иностранных судов.
Основным нормативно-правовым актом, определяющим порядок осуществления дел в особом производстве, является Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации, Гражданский Кодекс Российской Федерации.
Цель работы является изучение проблемы исполнения судебных решений по отдельным категориям дел.
Задачи:
- рассмотрение процедуры исполнения судебных решений по отдельным категориям дел;
- характеристика стадии исполнения судебных решений по отдельным категориям дел;
- выявление проблем исполнимости судебных актов по алиментным обязательствам;
- выявление проблем исполнимости судебных актов об определении места жительства.
Объектом исследования является порядок приведения в исполнение судебного решения в гражданском процессе.
Предметом исследования являются судебные решения, порядок исполнения по делам особой категории, регламентируемые Гражданским Процессуальным Кодексом РФ, Гражданским Кодексом Российской Федерации.
Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшей научной исследовательской деятельности при разработке проблем реализации судебных решений по отдельным категориям дел.
Методологической и теоретической основой исследования Методологической основой работы являются работы таких правоведов, как правоведов, как Бахарев П.В., Воронцова И.В., Данилов Е.П., Жуйков В.М., Клеймёнова, М.О., Куренной А.М., Федосеева Г.Ю. Все они рассматривали проблемы исполнения судебных решений по отдельным категориям дел.
Значимость исследования состоит в обосновании выводов, предложений и рекомендаций по совершенствованию действующей последовательности исполнения судебных решений по отдельным категориям дел.
Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением, списком литературы
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ

1.1 Процедура исполнения судебных решений по отдельным категориям дел

В силу многих объективных обстоятельств исполнение решения суда становится делом нелегким. Как исполнить решение суда, что нужно делать, к кому обращаться, и много других ответов на подобные вопросы, а также практические советы в исполнительном производстве – будут раскрыты в этой статье.
Вопросу исполнения судебных решений также посвящены положения процессуальных кодексов. 5 июня 2012 года принят закон «О гарантиях государства относительно исполнения судебных решений», вступивший в силу 1.01.2013. Однако практика свидетельствует, что в нынешней системе исполнения решений еще есть определенные недостатки.
Так, условия и порядок исполнения решений судов остаются за пределами влияния третьей ветви власти, а суды фактически полностью устранены от этого процесса. В то же время в соответствии с актами ЕСПЧ и КС надлежащее исполнение судебных решений является неотъемлемой составляющей права на справедливый суд. В частности, в соответствии с вердиктом ЕСПЧ по делу «Шмалько против Украины» исполнение решения, принятого каким-либо судом, должно расцениваться как составляющая часть «судебного разбирательства». В свою очередь КС также отмечал, что неисполнение судебного решения угрожает сущности права на справедливое рассмотрение судом (абз.2 п.3 решения КС от 25.04.2012 №11-рп/2012).
Сейчас исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законом «Об исполнительном производстве», согласно которому это — завершающая стадия судебного производства. В то же время принудительное исполнение решений возлагается на государственную исполнительную службу, входящую в систему органов Министерства юстиции. В связи с этим на повестке дня в который раз стоит вопрос независимости судебной ветви власти на всех стадиях производства.
Проблема остается актуальной в контексте построения реальной системы сдерживаний и противовесов, разделения власти, функционирования независимой судебной системы. Видится несколько вариантов ее решения:
а) внести изменения в законы «О судоустройстве и статусе судей», «Об исполнительном производстве» относительно введения органов исполнения судебных решений в систему судебной власти;
б) наделить суды эффективными законодательными рычагами контроля за деятельностью органов ГИС с предоставлением
Положительное решение суда по делу – не окончание процесса, а только начало. Начало принудительного исполнения решения суда. Исполнительное производство являет собой завершающую, финальную стадию судебного разбирательства.
В случае не выполнения решения суда ответчиком добровольно, нужно предпринимать комплекс действий, в частности:
а) Для исполнения решения суда или судебного приказа (Взыскателю) нужно получить в суде исполнительный лист или приказ (зависимо от судопроизводства). При этом нужно помнить, что за каждым судебным решением, вступившим в законную силу, по заявлению лиц, в пользу которых оно принято, суд выдает один исполнительный лист (приказ). Если на основании принятого решения надлежит передать имущество, находящееся в нескольких местах, или если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, суд вправе по заявлению взыскателей выдать несколько исполнительных листов (приказов), точно указав, какую часть решения надо выполнить по каждому исполнительному листу (приказу).
б) Составить заявление об открытии исполнительного производства и обратиться в соответствующую государственную исполнительную службу в течение до трёх месяцев и до одного года со следующего дня после вступления решения в законную силу. Такой строк предъявления исполнительного листа (приказа) есть нововведением, и является сокращением срока, поскольку в прежней редакции Закона — максимальный строк обращения был до трех лет.
Следует отметить, что важным (обязательным) условием для открытия исполнительного производства на основании судебного решения является приложение к заявлению взыскателя копий документов, подтверждающих исполнение определения суда о мерах обеспечения иска, в случае наличия такого определения в рамках рассмотрения дела судом.
Заявление подается по месту жительства, пребывания или работы должника или по местонахождению его имущества. Если должник является юридическим лицом, то исполнение производится по местонахождению его постоянно действующего органа или имущества. Право выбора места выполнения между несколькими органами государственной исполнительной службы, которые могут совершать исполнительные действия по исполнению решения на территории, на которую распространяются их функции, принадлежит взыскателю.
Если решение касается взыскания денежных средств, рекомендуем в заявлении об открытии исполнительного производства просить наложить арест и запрет на отчуждение всего имущества должника, что соответствует размеру долга, – это может обезопасить от продажи должником своего имущества. Также, если знать об имуществе должника, которое у него есть, счета и т.п., то указать об этом в заявлении.
Подавать заявление с исполнительным листом (приказом) можно лично в канцелярию (следует иметь два экземпляра: один остается в канцелярии, а на втором ставится отметка о получении заявления) или отправлять заказным письмом с уведомлением о вручении. Обязательно сохраните у себя копию документа, представленного к выполнению, и копию заявления о принятии исполнительного документа к исполнению.
в) Государственный исполнитель в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об открытии исполнительного производства или об отказе в открытии исполнительного производства (ст. 25 Закона). Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок начальнику соответствующего отдела ГИС или в суд.
В постановлении государственный исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения решения, который не может превышать 7 (семи) дней, а решение о принудительном выселении – 15 дней, и предупреждает должника о принудительном исполнении решения по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительного сбора и расходов, связанных с осуществлением исполнительных действий.
Копия постановления об открытии исполнительного производства не позднее следующего рабочего дня направляется взыскателю и должнику.
Если есть возможность, то самостоятельно заказным письмом с уведомлением, отправьте должнику постановление об открытии производства. Поскольку, если должник не будет уведомлен, это создаст потенциальную возможность обжалования действий исполнителя и затягивание выполнения решения.
При этом на стороны возложена обязанность в течение трех дней письменно уведомить государственного исполнителя о полном или частичном самостоятельном выполнении решения должником. Государственный исполнитель обязан провести исполнительные действия по исполнению решения.
4) Контроль над выполнением.
С целью своевременного и полного выполнения решений имущественного характера рекомендуем требовать от исполнителя прове