Курсовая работа на тему Пределы осуществления гражданских прав

Оглавление


Введение 3
Глава 1. Правовое регулирование пределов осуществления гражданских прав 5
1.1. Понятие пределов осуществления гражданских прав 5
1.2. Сущность и задачи пределов осуществления гражданских прав 13
Глава 2 Определение форм пределов и последствий нарушения пределов осуществления гражданских прав 17
2.1. Злоупотребление правом 17
2.2. Последствия нарушения пределов гражданских прав 21
Заключение 28
Список используемой литературы 31

Введение

Актуальностью темы работы является то, что вступая в гражданские правоотношения, субъекты таких правоотношений наделяются определенными правами и обязанностями, которые они должны осуществлять в существующих для них пределах. Осуществление гражданских прав сводится к тому, что субъекты гражданских правоотношений, реализуют свои права всеми допустимыми в законе способами, но при этом им необходим опираться на принципы такого осуществления, которыми являются добросовестность, разумность, законность.
Вопрос об осуществлении гражданских прав субъектами правоотношений и пределах этого осуществления связан с теорией реализации норм права и формами реализации. Исходя из известных форм реализации права, для гражданских правоотношений возможны такие формы, как использование, соблюдение и исполнение. Но данный вопрос остается в юридической литературе спорным, так как он связан с неоднородным подходом к действиям субъектов гражданского права.
Осуществление лицами своих гражданских прав и обязанностей во многом зависит и от их свободной ориентации в системе правовых норм, и от того, как эти лица относятся к существующим правовым нормам, системе законодательства, правоприменительной практике. Это означает, что каждый индивид свободно реализует предоставленные ему права, с уважением и достоинством несет юридические обязанности, реально обладает теми средствами, которые необходимы человеку для его нормального существования. Он свободен в гражданско-правовом плане, то есть в выборе форм собственности, заключении договоров, занятии предпринимательской деятельности, также иметь обеспеченность и защищенность в осуществлении своих прав.
Но, осуществление прав всегда имеет свои определенные границы, которые не следует пересекать, иначе речь будет идти уже о нарушении пределов осуществления гражданских прав. Наиболее актуальным остается вопрос о последствиях нарушения пределов осуществления гражданских прав. Поэтому данная тема является наиболее актуальной на сегодняшний день.
Целью данной работы является изучение нормативно – правового материала, регулирующего осуществление гражданских прав и определения пределов его осуществления, а также анализ учебной и научной литературы, которые основаны на изучении понятий предела осуществления гражданских прав.
Исходя из цели работы, необходимо поставить следующие задачи для ее достижения:
– изучить понятие пределов осуществления гражданских прав;
– рассмотреть злоупотребление правом, как один из видов нарушения границ осуществления гражданских прав;
– определить последствия нарушения пределов осуществления гражданских прав.
Предметом данной работы являются гражданские права и пределы их осуществления.
Объектом данной работы являются гражданские отношения, возникающие при осуществлении гражданских прав и определении пределов такого осуществления.
Методология данной работы опирается на следующие методы познания: метод анализа, метод синтеза, логический метод, метод сравнения, метод индукции и метод дедукции.
Структура данной работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1. Правовое регулирование пределов осуществления гражданских прав

1.1. Понятие пределов осуществления гражданских прав

С проблемой реализации гражданско-правовых норм при осуществлении субъективных гражданских прав субъектами связан неразрывно вопрос о воспитательной функции гражданского права. Чтобы надлежаще указанными субъектами использовать и исполнять предписания гражданско-правовых норм, необходимо сформировать определенный уровень правового сознания и правовой культуры этих лиц. Это выражается в знании нормативных требований, осознании необходимости соблюдения и исполнения этих требований и осуществлении по своему усмотрению и в своем интересе субъективных гражданских прав, не выходя за законные пределы такого осуществления.
Осуществление права по своей природе не может обходиться без запретов, поскольку с их помощью достигается конкретизация пределов того, что именно позволено обладателю субъективного права. Поэтому в случае установления пределов права дозволительная направленность регулирования гражданских правоотношений является малоэффективным средством. Главными правовыми средствами установления пределов осуществления субъективных гражданских прав должны являться законодательные запреты.
Анализ Гражданского кодекса РФ позволяет сделать выводы о многообразии использования термина «предел». Однако понятно и то, что законодатель вкладывает в понятие пределов различное содержание. Мы можем говорить о внутренних пределах, в основе которых лежат субъективные представления лица о нравственности и морали (например, разумность, справедливость и т.д.) и внешних пределах осуществления права (срок, территория действия и т.д.).
Анализ научной литературы позволяет нам выделить узкий и широкий подходы к понятию пределов. Узкий подход заключается в том, что авторы отождествляют понятие пределов осуществления гражданских прав и злоупотребления гражданскими правами. В частности, А.П. Белов все действия, выходящие за пределы гражданских прав, именует злоупотреблением правом.
Можно отнести к представителям данной группы и М.М. Агаркова. Рассуждая о необходимости установления в гражданском законодательстве границ права, он сводит их к действиям, совершаемым с исключительной целью причинить вред другому лицу (злоупотреблениям права в форме шиканы).
Т.Е. Абова, сводя пределы осуществления права к злоупотреблениям, включает в группу злоупотреблений осуществление права разумно и добросовестно. В литературе высказываются и иные точки зрения, суть которых заключается в отождествлении пределов и злоупотреблений правом.
Обосновывая отрицательное отношение к узкому подходу определения пределов осуществления гражданских прав, можно привести пример, который проиллюстрирует несостоятельность данной теории. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследник вправе принять наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Однако, выходя за пределы шести месяцев, лицо подает заявление по истечении указанного срока. Подачу заявления после истечения указанного срока осуществления права следует признать выходом управомоченного за временные границы осуществления права, т.е. за его пределы. Однако с его стороны в данном случае нет никакого злоупотребления правом. Это объясняется, прежде всего, тем, что срок вступления в наследство есть не только срок осуществления права, но и срок существования самого этого права. Причем независимо от результата подачи заявления (будет восстановлен срок или не будет) злоупотребление правом в любом случае отсутствует.
Не может квалифицироваться как злоупотребление правом сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности (ст. 173 ГК РФ). Здесь мы имеем выход за пределы права, но не имеем злоупотребления правом. Подобных примеров можно привести множество, более подробно остановимся на них, когда будем рассматривать понятие злоупотребления правом.
Возвращаясь к ст. 173 ГК РФ, констатируем: правонарушение – это всегда выход за пределы права. Следуя узкому подходу, мы вынуждены будем отнести правонарушения к разряду злоупотреблений правом, что невозможно, т.к. при злоупотреблении у субъекта имеется право, которое он осуществляет, а при правонарушении такого права нет, либо лицо выходит за пределы осуществления.
Представители широкого подхода считают, что пределы осуществления и злоупотребления правом – несовпадающие понятия, и соотносятся они как общее и частное.
Среди представителей данного подхода мы можем выделить авторов, которые ограничивают систему пределов целью права. По мнению О.С. Иоффе: «под пределами осуществления гражданских прав нужно понимать пределы, вытекающие из их целевого назначения».
Аналогичную точку зрения высказывала М.В. Самойлова. С.Н. Братусь считал, что пределом осуществления права, является «такое осуществление права, которое соответствует его назначению в социалистическом обществе в период строительства коммунизма».
На первый взгляд может показаться, что автор высказывал точку зрения отличную от приведенных выше, однако, по нашему мнению, исходя из того, что сам автор под социальным назначением понимал «социальную цель» субъективного права, ключевым в понятии пределов он считал осуществление права с нарушением его целевого назначения.
Однако этот подход критиковался и в сороковые, и в шестидесятые годы двадцатого века. В частности, В.А. Рясенцев указывал, что само по себе осуществление субъективных гражданских прав хотя, в конечном счете, и преследует достижение определе