Тема: «Обязательства вследствие неосновательного обогащения»
Содержание
Введение 3
Глава 1. Понятие и основание возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения 5
1.1. Понятие обязательства вследствие неосновательного обогащения и его элементы 5
1.2. Неосновательное обогащение как основание возникновения кондикционного обязательства 8
1.3. Возврат неосновательного обогащения и условия его исключающие 11
Глава 2. Соотношение требования о возврате неосновательного обогащения (кондикционного иска) с другими требованиями о защите гражданских прав 13
2.1. Общая характеристика кондикционного иска, его элементы. Особенности субъектного состава 13
2.2. Соотношение кондикционного иска с требованиями о возврате исполненного по недействительной и незаключенной сделкам 20
Заключение 25
Список использованной литературы 27
Введение
Актуальность исследования обусловлена тем, что судебные иски по требованиям о неосновательном обогащении редко встречаются в судебных инстанциях РФ. Скорее всего, это связано не с уникальностью ситуаций с обогащением без оснований за чужой счет, а с недостаточным пониманием сути конкретно этого института права большинством правоприменителей.
Правовой институт неосновательного обогащения уходит своими корнями далеко в историю. Его успешно применяли в Древнем Риме для восстановления ущемленных прав при переводе различных благ от собственника к другому обладателю без надлежащих оснований. В современной юриспруденции заявления о неосновательном обогащении довольно часто называют кондикционными исками. Именно так они обозначались в древнеримском гражданском праве. Словом condictio назывались обязательства по безосновательным искам и направлялись с целью получения взыскания certa pecun ia – денег, или certa res – вещи. Первоначально condictio (дословно переводится, как подлежащее возврату будучи утерянным по ошибке) использовали к определенным договорным обязательствам, но в дальнейшем его применение расширилось и стало носить абстрактный характер. Исходя из этого, иски condictio позволяли требовать любое добро, которое оказывалось у обладателя без основания.
Цель работы – исследование обязательств вследствие неосновательного обогащения.
Для реализации этой цели поставлены следующие задачи:
определить место и роль обязательства вследствие неосновательного обогащения и его элементов;
обосновать неосновательное обогащение как основание возникновения кондикционного обязательства;
показать возврат неосновательного обогащения и условия его исключающие;
выявить общую характеристику кондикционного иска, его элементы. Особенности субъектного состава;
сопоставить соотношение кондикционного иска с требованиями о возврате исполненного по недействительной и незаключенной сделкам.
Предмет исследования – обязательства вследствие неосновательного обогащения.
Объект исследования – неосновательное обогащение.
При написании работы были использованы теоретические методы исследования: анализ научной литературы; сравнительный анализ; обобщение.
Работа выполнена на основе нормативно-правовых актов РФ и трудов отечественных авторов таких как В. П. Камышанский, И. В. Петров, М. В. Жаботинскийи др.
Научная новизна исследования заключается в постановке и решении приоритетных задач комплексной оценки обязательств вследствие неосновательного обогащения через призму современного этапа рыночных преобразований, что позволило расширить представления о специфике функционирования данного элемента инфраструктуры в национальной экономике.
Глава 1. Понятие и основание возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения
1.1. Понятие обязательства вследствие неосновательного обогащения и его элементы
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (ст. 1102 ГК РФ).
Неосновательное обогащение – это приобретение или сбережение одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего) имущества без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой. Обязательство вследствие неосновательного обогащения называется также кондикционным. Оно носит универсальный характер и в упрощенном виде представляет правило: «чужое следует возвратить». Признаки обязательств вследствие неосновательного обогащения:
необходимо чтобы одно лицо приобрело (сберегло) имущество за счет другого, то есть чтобы увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего уменьшения на другой стороне и,
нужно, чтобы приобретение (сбережение) имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому достаточных оснований, предусмотренных законом или сделкой.
Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, включают:
возвратить имущество в натуральном первозданном виде либо возвратить доходы от сбережения благодаря чужому имуществу, либо сохранение своего за счет временного пользования чужим имуществом;
ежели не получается вернуть имущество в первоначальном виде, то за него уплачиваются деньги;
при необоснованном получении прав потерпевшему возвращаются все документы по ним, а также иным образом возвращается прежнее положение;
оплатить проценты.
При сбережении своих средств за счет пользования посторонней вещью возврат такой вещи происходит в месте пользования и по стоимости на конец такого пользования. Кроме вышеперечисленных обязанностей у приобретателя возникают еще и некоторые права с момента, когда возникает обязанность возврата вещи и которые также входят в содержание обязательства, например: право требовать средства на хранение и содержание такой вещи со времени, когда он должен вернуть доходы потерпевшему. Такое право теряется, если обогатившийся специально ради такой материальной выгоды удерживал у себя вещь.
Вариации неосновательного обогащения:
по договору подряда выполнены работы, а заказчик отказывается заплатить за все это либо платит меньше положенного по договору, либо наоборот оплачивает работы свыше суммы по договору;
обогащение со стороны подрядчика может происходить так: объем работ сделан меньше запланированного по договору, в то время как заказчик уже оплатил полную стоимость необходимого объема работ. Здесь будет иметь место сбережение средств заказчика;
по договору аренды арендодатель взимает платежи, но итоговая сумма превышает ту, что по договору – здесь арендатор может взыскать все излишне уплаченные суммы в порядке кондикционного иска;
переплата по штрафу или квитанции, возможна двойная оплата или даже квитанция приходит на другого человека, а оплачивает данный гражданин, и все это осуществляется вне и (или) свыше договора;
в сфере исполнительного производства могут быть ситуации, когда взыскатель получает больше положенного по исполнительным документам;
в сфере наследственного законодательства обогащение может быть со стороны недостойных наследников, которые неправомерными путями добились того, что им досталось наследство либо была увеличена их доля;
в банковской сфере: перевод был сделан случайно на другой счет;
любые иные ситуации в других отраслях, где оплата либо передача вещи носила внедоговорный характер, учитывая основные условия института обогащения.
Под неосновательным обогащением, в свою, очередь понимается два возможных вида обязательств, к которым относятся:
прибавление своего имущества за счет другого постороннего лица (потерпевшего). Здесь за счет чужого увеличивается объем (количество) своих вещей, а у потерпевшего соответственно уменьшается собственное имущество;
(сохранение) сбережение своего имущества также за счет другого при условии, что его собственное имущество должно было бы уменьшиться, если бы не средства потерпевшего.
При этом, у обогатившегося не происходит увеличение количества своего имущества, а лишь сохраняется свое имущество в прежнем объеме и (или) количестве. Но уменьшается имущество у потерпевшего.
Основания возникновения обязательства перечислены в гражданском законодательстве в соответствующей главе, это:
приобретение имущества;
сбережение имущества;
пользование временно чужим имуществом без желания в будущем приобрести его законным способом;