Контрольная работа на тему Контрольная работа 141105-03-3

Содержание


Вариант 2 3
Список литературы 22

Вариант 2

01 декабря 2010 года в 12 ч. 50 м., возле дома №54 по ул. Металлургов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Транспортер, г/н М390ММ 57RUS под управлением Собакевича М.С. и автомобиля Опель Астра, г/н В331ВА 57RUS под управлением Чичикова П.И.
В результате этого дорожно-транспортного происшествия гражданке Коробочке Н.И., являвшейся пассажиром автомобиля Опель Астра, г/н В331ВА 57RUS, причинены телесные повреждения средней тяжести.
Решением Северного районного суда от 15 февраля 2011 года с Собакевича М.С. и Чичикова П.И. солидарно в пользу Коробочки Н.И. было взыскано 75 000 рублей.
Назначенная судом сумма была в полном размере уплачена Чичиковым П.И. пострадавшей гражданке Коробочке Н.И.
Однако, как было установлено расследованием ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Собакевича М.С.
Чичиков П.И. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса).
Составьте макет гражданского дела.
Истец:
Коробочке Н.И.
Ответчик:
Собакевич М.С. и Чичиков П.И.
Основание иска:
Вследствие ДТП 01 декабря 2010 года в 12 ч. 50 м., возле дома №54 по ул. Металлургов гражданка Коробочка Н.И., являвшаяся пассажиром автомобиля Опель Астра, г/н В331ВА 57RUS, причинены телесные повреждения средней тяжести, что обусловили претерпевание истицей физических страданий (болевой синдром, эмоциональная неуравновешенность, расстройство сна, ограничение двигательной активности) и нравственных переживаний (постоянное чувство глубокой апатии и тревоги, заниженная самооценка в следствие косметический дефект на лице, обусловленного рубцами); нарушили её нематериальное благо на обладание семейными связями (ст.ст. 63, 87 Семейного Кодекса РФ).
Заявленные требования:
Взыскать с Собакевича М.С. и Чичикова П.И. в пользу Коробочка Н.И. денежную сумму в размере 75 000 руб., в качестве компенсации причиненного морального вреда.
Дата вынесения решения суда первой инстанции:
17.02.2011
Решение суда первой инстанции:
Взыскать с Собакевича М.С. и Чичикова П.И. в пользу Коробочка Н.И. компенсацию морального вреда в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана в Северский районный суд кассационная жалоба в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме
Материалы дела:
Исковое заявление
Протокол заседания суда
Решение суда
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В Северный районный суд
ИСТЕЦ: Чичиков П.И.
(ф. и. о., адрес)
ОТВЕТЧИК: Собакевича М.С.
(ф. и. о., адрес)
Цена иска 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) 01 декабря 2010 года в 12 ч. 50 м., возле дома №54 по ул. Металлургов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Транспортер, г/н М390ММ 57RUS, принадлежащего мне на праве собственности, и автомобиля ответчика Опель Астра, г/н В331ВА 57RUS. В результате этого дорожно-транспортного происшествия гражданке Коробочка Н.И., являвшемуся пассажиром автомобиля Фольксваген Транспортер, г/н М390ММ 57RUS, причинены телесные повреждения средней тяжести, что обусловили претерпевание истицей физических страданий (болевой синдром, эмоциональная неуравновешенность, расстройство сна, ограничение двигательной активности) и нравственных переживаний (постоянное чувство глубокой апатии и тревоги, заниженная самооценка в следствие косметический дефект на лице, обусловленного рубцами).
Решением Северного районного суда от 11 февраля 2011 года с меня и ответчика солидарно в пользу потерпевшего было взыскано 75 000 рублей.
Назначенная судом сумма была в полном размере уплачена мною пострадавшей гражданке Коробочка Н.И., что подтверждается на основании квитанции о переводе денег.
Однако, как было установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика было установлено расслед