Курсовая работа на тему Региональная и национальная политика Российской Федерации и Королевства Испания сравнительный анализ

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ПРОБЛЕМЫ 6
1.1. Этапы складывания стран как многонациональных государств 6
1.2. Основные проблемы взаимоотношений между национальными окраинами и центром 13
ГЛАВА 2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО ИСПАНИИ И РОССИИ 27
2.1. Государственное территориальное устройство Испании 27
2.2. Государственное территориальное устройство России 27
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУ ЦЕНТРОМ И РЕГИОНАМИ 28
3.1. Перераспределении экономических функций между федеральной властью, регионами и муниципалитетами России 28
3.2. Новая модель отношений между центром и регионами Королевства Испании 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30
ПРИЛОЖЕНИЯ 32


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы исследования. В наши дни вопрос безопасности является ключевым как на внутренней, так и на международной повестке дня. После окончания холодной войны концепция безопасности трансформировалась и начала включать широкий спектр объектов и субъектов, находящихся под угрозой, одновременно расширяя количество последних. Различные теории международных отношений пытались не только объяснить динамику развития межгосударственных взаимодействий, но и параллельно касались исследования темы безопасности, где отдельно стоит упомянуть концепцию комплексной взаимозависимости. Именно в связи с теорией взаимозависимости, которая объясняет современные международные процессы с точки зрения экономической интеграции в различных регионах земного шара и распространения демократического правления, все чаще стали возникать заключения об исчерпанности современной модели безопасности, упирающейся в жесткие понятия категории суверенитета. Последовавший за этим глубокий пересмотр различных военных подходов к этому вопросу, наравне с самой доктриной национальной безопасности, заставили искать решение проблемы, уже исходя из новых обстоятельств.
Подход Испании к вопросам поддержания международной стабильности, основывающийся на безоговорочном соблюдении принципов Устава ООН, является противоположным военной доктрине безопасности США, особенно ярко проявившей себя в конце XX - начале ХХ1вв. Агрессивность последней искусственно создает все большее количество конфликтных ситуаций на международной арене, которая и так не отличается спокойствием. В этом свете привлекательно выглядит обращение к мультикультурным принципам, которыми Испанское Королевство руководствуется в своих международных отношениях.
Во все времена Россия была общепризнанной великой державой. В этой стране исторически проживали, сообща трудились и защищали ее свыше 160 наций и народностей. Российское государство не испытывало больших проблем пока не стремилось насильно сломать веками сложившийся порядок в системе экономической, социальной и культурной интеграции народов. История неоднократно подтверждала фактами межнационального и конфессионального конфликта, что любое силовое вмешательство государства в эту сложную сферу приводит к нарушению стабильности в стране. Надо учитывать и то, что некоторые народы, особенно те, что, исповедуют ислам, стремятся жить не по Конституции, а по традициям, обычаям и «законам шариата». Противоречие, на мой взгляд, в том, что в наследство от советского периода в истории России осталось некоторое пренебрежение к национальной культуре. Особенно этот факт характерен для малочисленных народов. Идеологически выверенная глобальная программа, - создать советский народ, в котором все равны, привела к фактическому игнорированию национальной истории, а порой и ее неправильному истолкованию, в угоду господствующему режиму того времени.
Цели работы:
-



Задачи:
-


Изучаемость темы


Методологическую базу исследования составляют диалектический метод научного познания объективного мира и вытекающие из него общенаучные и частно-научные методы: теоретического анализа, сравнительно-правовой, системно-структурный, логико-юридический, историко-правовой, сравнительного анализа результатов исследований, проведенных другими авторами по вопросам, близким к разрабатываемой проблеме.
Новизна исследования состоит в том, что освещаемые в работе практические положения региональной и национальной политикой Российской Федерации и Королевства Испания. Сравнительный анализ позволит выявить и спрогнозировать дальнейшее развитие, предостеречь от проблем и предотвратить ошибки.
Структура и композиционное построение курсовой работы обусловлены целью и задачами работы, соответствуют логическому порядку их решений. Работа состоит из двух глав, заключения и списка используемой литературы. Работы изложена на 38 страницах, в работе использовано 6 рисунков и одна таблица. Список литературы содержит 21 источник.
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ПРОБЛЕМЫ

1.1. Этапы складывания стран как многонациональных государств

В конце XIII — начале XIV в. на Руси начинается процесс преодоления феодальной раздробленности, возникают предпосылки для образования централизованного государства. Создание Русского централизованного государства - важнейший этап исторического развития нашей страны. С ним связаны преодоление феодальной раздробленности, объединение русских земель под главенством Москвы и в результате этого • ликвидация татаро-монгольского ига. Образование единого государства создало необходимые условия для дальнейшего экономического и политического развития России, развития отечественной государственности и российской правовой системы. Возросла роль России как в европейской, так и в мировой истории.
С начала XIV в. дробление русских княжеств прекращается, уступив место их объединению. В его основе лежали экономические причины, в частности усиление экономических связей между русскими землями. Отправным пунктом в развитии феодальной экономики послужил прогресс сельского хозяйства. Объединение земель и образование русского единого государства значительно отличалось от аналогичных процессов, протекающих в странах Западной Европы.
В отличие от Западной Европы, на Руси этот процесс имел ряд особенностей:
- во-первых, монголо-татарское нашествие прервало наметившиеся в XIII в. объединительные процессы. Борьба за свержение монгольского ига определяла само существование Руси как самостоятельного государства. Политические задачи объединения отдельных княжеств в единое государство стали определяющими;
- во-вторых, развитие городов и внутренней торговли не достигло такого уровня, как на Западе, еще не возникли буржуазные отношения, а именно этот фактор стал главной социально-экономической предпосылкой создания единых государств в Западной Европе;
- в-третьих, единое государство на Руси складывалось на основе многих народностей, и к началу XIV в. Российское государство носило многонациональный характер;
- в-четвертых, процесс объединения русских земель в единое государство был обусловлен необходимостью защиты от внешних врагов — татар, турок, поляков, немцев и т. д.
Можно выделить следующие этапы образования единого Российского государства:
- первый этап — конец XIII — 80-е гг. XIV в. — хозяйственный подъем в русских землях, возвышение Московского княжества и начало объединения русских земель вокруг Москвы;
- второй этап — 80-е гг. XIV — вторая четверть XV в. — дальнейшее объединение земель вокруг Москвы, борьба великого московского князя с московскими удельными князьями;
- третий этап — вторая половина XV — начало XVI в. — образование единого государства.
Предпосылки объединения русских земель в единое государство
1. Монголо-татарское иго сдерживало развитие Руси, но не могло его остановить. Центром возрождения и объединения стала Северо-Восточная Русь. Леса и реки, окружавшие ее земли, затрудняли набеги татар, туда усилился приток населения.
2. Быстрее всего домонгольский уровень был достигнут в земледелии. Крестьяне восстанавливали свои хозяйства, приток населения требовал новых земель под пашню, появляются “чисти”, “сечи” — участки, освобожденные от леса. Вырастают починки — новые поселения в 2—4 двора. Для обработки земли применяются сохи с двумя железными сошниками, скот используется как тягловая сила, все большее развитие получают двуполье и трехполье, что обеспечивает более высокие и устойчивые урожаи. Развиваются скотоводство и огороднич